Другое

Биография судьи брянского районного суда брянской области устиновой

Биография судьи брянского районного суда брянской области устиновой

Стали известны кандидаты на должности брянских судей

16 июля 2020, Четверг, 08:00

. Ожидается, что заявления будущих служителей Фемиды областная квалификационная коллегия судей рассмотрит 21 июля.

Заместитель председателя Советского районного суда Брянска Марина Ульянова претендует на должность судьи Брянского областного суда.

Ранее она работала судьей Брянского районного суда. В 2005 году окончила юрфак Брянского госуниверситета.

Судья Володарского районного суда Брянска Светлана Бараченкова подала документы на должность судьи областного суда.

Она имеет стаж по юридической профессии более 13 лет, судьей работает с 2015 года.

Занимала должность мирового судьи, потом была назначена судьей Володарского районного суда Брянска. На должность судьи Брянского областного суда претендует судья Советского райсуда Брянска Екатерина Бурлина. Она является выпускницей Саратовской государственной академии права.

Работал секретарем судебного заседания, помощником судьи. Также на должность судьи Брянского областного суда подала заявление судья Комаричского районного суда Екатерина Кадыкова. Она имеет стаж работы по юридической профессии 13 лет.

Работала помощником судьи Арбитражного суда Брянской области. Судья Злынковского районного суда Татьяна Ермоленко претендует на должность заместителя председателя Новозыбковского городского суда. Федеральным судьей назначена в 2017 году.

На должность судьи Советского районного суда Брянска претендует мировая судья Выгоничского района Ирина Петрачкова. Она с отличием окончила в 2006 году юрфак БГУ, работала помощником судьи, в конце 2020 года назначена мировым судьей.

Ольга Лукичева, мировая судья Советского района Брянска, претендует на должность судьи Бежицкого района Брянска.

До назначения судьей Ольга Лукичева работала в органах прокуратуры и Следственного комитета России. Полковник юстиции. На должность судьи Бежицкого райсуда Брянска подала документы прокурор отдела Брянской областной прокуратуры Кристина Дзех. Ранее работала в органах прокуратуры Челябинской области.

Мировая судья Дятьковского района Ирина Клочкова подала документы на должность судьи Бежицкого райсуда Брянска. Она является выпускницей Московского психолого-социального института, работала секретарем суда, помощником судьи. Мировая судья Володарского района Брянска Оксана Копылова подала документы на должность судьи Брянского районного суда.

Окончила в 2002 году Брянский государственный университет.

Работала секретарем судебного заседания, помощником судьи.

На должность судьи Злынковского районного суда претендует мировой судья Новозыбковского района Роман Немченко. Ранее работал в органах Следственного комитета России. Мировая судья Советского района Брянска Вита Проказова подала документы на должность судьи Дятьковского городского суда.

Ранее работала помощником судьи. Судья Новозыбковского городского суда Наталья Иванова планирует перевестись на должность судьи Климовского районного суда.

Ранее работала заместителем прокурора Климовского района.

На должность судьи Клинцовского городского суда подал документы мировой судья Клинцов Алексей Белозоров. В 2007 году окончил Брянский государственный университет, работал помощником судьи. Также будут рассмотрены заявления двоих кандидатов на должности мировых судей в Клинцовском районе и Бежицком районе Брянска.

Темы: ,

ВС РФ вернул мантию судье, который вынес сор из избы

Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ удовлетворила жалобу судьи Фокинского районного суда города Брянска 34-летнего Константина Устинова, который оспаривал лишение полномочий.

Поводом для «высшей дисциплинарной меры» стал затяжной конфликт с судейским сообществом региона. За тем, как проходило слушание в ВС РФ, наблюдал корреспондент Legal.Report.

Устинов на рассмотрение своей жалобы явился лично.

Оппонировавший ему председатель брянской квалификационной коллегии судей, судья Брянского областного суда Алексей Тумаков присутствовал в зале виртуально, в режиме видеоконференции.

По словам экс-судьи, неприятности начались в 2018 году, когда брянская ККС отказалась повысить его в квалифклассе, ссылаясь на недостаточную профподготовку.

Летом 2020 года в Фокинский суд нагрянула проверка из областного суда. В работе Устинова комиссия обнаружила грубые процессуальные нарушения. В том числе незаконные принятие исков и передачу дел по подсудности, нарушение разумных сроков рассмотрения дел. Сам судья счел такие выводы проявлением личной неприязни со стороны своего руководителя – председателя Фокинского суда Светланы Мариной.
Сам судья счел такие выводы проявлением личной неприязни со стороны своего руководителя – председателя Фокинского суда Светланы Мариной.

А после заседания президиума Брянского областного суда только укрепился в своем мнении. — Там мне было сказано, что мне не место в Фокинском районном суде, я не буду здесь работать. Назвали плохо воспитанным циником… Что я не уважаю людей, работающих со мной… И что единственный шанс для меня сохранить мантию — это написать заявление и уйти в мировые судьи, — рассказал Устинов.

Заявление о досрочном прекращении полномочий Устинов писать не стал.

Зато составил несколько жалоб на Марину и судей, проводивших проверку.

Там он ссылался на необъективность проверки, а также, согласно материалам дела, упоминал про обстоятельства, связанные с «межличностными внеслужебными отношениями» председателя райсуда. Обращения были направлены в областной совет судей, в Совет судей РФ и администрацию президента.

Брянская ККС расценила жалобы «наверх» как дисциплинарный проступок, несовместимый с высоким званием судьи.

— Мне было сказано, что моя вина в том, что я обратился с этими обращениями не к ним непосредственно, а вынес это на вышестоящий уровень.

А должен был прийти и сказать, что недостатки устранил. И ничего бы не было, — объяснил Устинов. В итоге в январе ККС Брянской области по представлению регионального совета судей лишила Устинова мантии.

Он посчитал это решение неправомочным и обратился с жалобой в ВС РФ.

Эмоции председателя брянской ККС Тумакова во время его выступления били даже через экран.

— Зачем вы стали писать жалобы, порочащие ваших товарищей? Что, нельзя было обратиться к нам?

Мы разве вам враги? Я 11 лет работаю в коллегии, никогда у нас в Брянске не было такого… Зачем вы тайком стали записывать разговоры в суде?

— возмущался Тумаков. Тут удивленно вскинул брови заместитель председателя ВС РФ — председатель дисциплинарной коллегии Сергей Рудаков.

— Скажите, вы действительно скрытно вели записи? — обратился он к Устинову. — Да, Ваша честь, — тихо ответил тот.

— А зачем? — Потому что я понимал, что никоим образом не смогу доказать те обстоятельства, на которые я ссылаюсь. Инициативу взял судья дисциплинарной коллегии ВС Сергей Самуйлов.

— Скажите, а у вас так принято, что в ответ на жалобу судьи, поданную в вышестоящую инстанцию, его сразу лишают мантии?

— адресовал он свой вопрос председателю ККС.

— У нас в Брянске никогда такого не было, — признался Тумаков. Тумаков пояснил, что Устинова лишили мантии не за жалобы. ККС посчитала жалобы Устинова необоснованными и ничем не подтвержденными.

И расценила как способ уйти от ответственности, так сказать, защитой путем нападения. — Никакого предвзятого отношения к судье Устинову со стороны органов судейского сообщества, судей Брянского областного суда и Фокинского суда не было! — утверждал глава ККС. В то же время Тумаков признал, что коллегия была возмущена написанием жалоб, которые, по его словам, недостойны судьи.

Поэтому и создала прецедент, лишив Устинова мантии. Из 19 членов местной коллегии тогда в заседании участвовали 14. Они проголосовали единогласно.

— Моя вина только в том, что я вынес сор из избы. Чего сначала делать не собирался, — сказал в заключительном слове Устинов. – Скажите, а почему вы действительно не пытались разобраться на местном уровне?

— обратился к нему Рудаков. — Я сомневался в объективности и беспристрастности брянского судейского сообщества, — четко произнес Устинов. Заключительные слова обеих сторон были дежурными и короткими. Устинов попросил удовлетворить его просьбу в полном объеме, Тумаков — отказать, а решение ККС оставить в силе.

Решение ДК ВС РФ удивило обоих. Жалоба Устинова была удовлетворена. Устинов работал помощником судьи Советского районного суда Брянска.

В 2015 году был назначен мировым судьей Трубчевского судебного района Брянской области на трехлетний срок полномочий.

В 2016 году был назначен судьей Бежицкого районного суда Брянска.

В 2017 году стал судьей Фокинского суда.

Брат Артем Устинов является врио председателя Советского районного суда Брянска.

Ушел в отставку приговоривший губернатора Денина председатель Советского райсуда Брянска Артем Устинов

Читать «Брянский Ворчун» в Отставка молодого, но раннего председателя суда Советского районного суда областного центра Артема Устинова иницирована, по официальной версии, им самим.

Но случилась вскоре после вынесения дисциплинарного наказания его брату Константину, тоже судье, только Фокинского района Брянска. Артем Устинов ушел с должности тихо. Как и занял ее, за 8 месяцев до оглашения очень длинного по тексту приговора бывшему брянскому губернатору Николаю Денину. Прения тогда, 19 ноября 2015 года, перед вынесением вердикта состоялись около четырех часов дня, а уже в семь часов вечера новый председатель Советского райсуда Артем Устинов закончил читать принятое решение.
Прения тогда, 19 ноября 2015 года, перед вынесением вердикта состоялись около четырех часов дня, а уже в семь часов вечера новый председатель Советского райсуда Артем Устинов закончил читать принятое решение.

Тем приговором он и прославился, собственно.

После он судил прежнего уже председателя Адвокатской палаты Брянской области Виктора Новикова. Были и другие громкие и не очень дела, которые доверяли, по нашей информации, исключительно Артему Устинову. Они, как написали приближенные к сегодняшнему губернатору Александру Богомазу коллеги из

«Брянских новостей«, позволили молодому председателю Советского райсуда «зарекомендовать себя профессионалом»

, так как «он не боялся брать и рассматривать сложные и резонансные дела».

Вместе с тем Артема Устинова называют

«человеком бывшего председателя Брянского областного суда Быкова»

. При нем судебная система в регионе обрела особые, очень своеобразные черты.

Появилось даже негласное определение «быковское правосудие». Ранее квалификационная коллегия судей Брянской области — брата Артема Устинова.

Случилось это вскоре после отъезда Быкова в Калининградскую область.

За что привлекли Константина Устинова, не сообщается.

Традиционно. На теперь вакантную должность руководителя Советского районного суда города Брянска заявления от кандидатов и необходимые документы принимаются по 26 февраля. Останется ли и в должности просто судьи Артем Устинов в ближайшее время, пока неизвестно. Но не секрет, что его супруга Елена Устинова является заместителем председателя суда Брянского района Брянской области.
Но не секрет, что его супруга Елена Устинова является заместителем председателя суда Брянского района Брянской области. Она тоже быстро сделала карьеру, будучи ранее мировой судьей.

Династия — это сила. В разных смыслах. К слову, сегодня стало известно, что . Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

2021-02-12

Брянский районный суд Брянской области

Список телефонов Брянского районного суда Брянской области:

  1. Архив: + 7 (4832) 65-07-99
  2. Приёмная: +7 (4832) 41-16-59
  3. Канцелярия: +7 (4832) 41-16-54
  4. Приемная председателя суда: +7 (4832) 41-16-59
  5. Администратор суда: +7 (4832) 41-57-90

Режим работы:

  1. Понедельник – Четверг: с 08:45 до 18:00
  2. Пятница: с 08:45 до 16:30
  3. Перерыв: с 13:00 до 14:00

Прием граждан: Приём заявлений, обращений, жалоб, дел и материалов от граждан осуществляется в приемной суда (к.21) в следующем режиме:

  1. Пятница: с 09:00 до 16:30
  2. Понедельник – Четверг: с 09:00 до 18:00
  3. Перерыв: с 13:00 до 14:00

ВРИП председателя Брянского районного суда Брянской области осуществляет прием граждан по понедельникам с 09:00 до 13:00 в к.20. Адрес Брянского районного суда Брянской области: 241037, Россия, Брянская область, г.

Брянск, 2-ой проезд Станке Димитрова, д. 11 Официальный сайт Брянского районного суда Брянской области: E-mail:

  1. Помощник председателя суда Пикина Татьяна Виталиевна, +7 (4832) 41-16-59
  2. Начальник отдела обеспечения судопроизводства Кузнецова Татьяна Валерьевна, +7 (4832) 41-16-54
  3. Администратор суда Наумкин Игорь Сергеевич, +7 (4832) 41-57-90
  4. Начальник общего отдела Артемкина Людмила Александровна, +7 (4832) 41-16-54

Список судей Брянского районного суда Брянской области (ФИО, телефон приемной или помощника):

  1. Пасканова Елена Александровна, +7 (4832) 41-23-44
  2. Петряков Андрей Владимирович, +7 (4832) 65-19-68
  3. Слепухова Нина Александровна, +7 (4832) 41-16-71
  4. Артюхова Ольга Сергеевна, +7 (4832) 41-19-31
  5. Врип пред. суда Устинова Елена Валерьевна, +7 (4832) 41-16-59
  6. Васина Ольга Вячеславовна, +7 (4832) 41-35-14
  7. Крыжановская Татьяна Васильевна, +7 (4832) 41-16-58
  8. Вишнякова Елена Александровна, +7 (4832) 41-16-58

Территориальную подсудность Брянского районного суда Брянской области можно посмотреть на его официальном сайте.

(голосов: 2, средняя оценка: 3,00 из 5)

Загрузка.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:

Устинова Елена Валерьевна

Судья

  1. 28.Брянский районный суд (Брянская область) — Гражданские и административные
  2. 26.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  3. 12.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  4. 2.Брянский районный суд (Брянская область) — Гражданские и административные
  5. 15.Брянский районный суд (Брянская область) — Гражданские и административные
  6. 10.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  7. 18.Брянский районный суд (Брянская область) — Гражданские и административные
  8. 21.Брянский районный суд (Брянская область) — Гражданские и административные
  9. 5.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  10. 30.Брянский районный суд (Брянская область) — Административные правонарушения
  11. 14.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  12. 27.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  13. 3.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  14. 9.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  15. 19.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  16. 6.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  17. 7.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  18. 11.Брянский районный суд (Брянская область) — Гражданские и административные
  19. 25.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  20. 4.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  21. 17.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  22. 8.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  23. 23.Брянский районный суд (Брянская область) — Гражданские и административные
  24. 29.Брянский районный суд (Брянская область) — Гражданские и административные
  25. 13.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  26. 1.Брянский районный суд (Брянская область) — Гражданские и административные
  27. 16.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  28. 24.Брянский районный суд (Брянская область) — Гражданские и административные
  29. 20.Брянский районный суд (Брянская область) — Административное
  30. 22.Брянский районный суд (Брянская область) — Гражданские и административные

Страницы← предыдущая →

  1. 1

Брянский районный суд — Брянская область, г. Брянск

Оглавление: Адрес: 241037, город Брянск, 2-ой проезд Станке Димитрова, дом 11 Как проехать в суд:

Телефон: +7 (483) 241-16-59

  1. Обед с 13:00 до 14:00
  2. Понедельник — Четверг с 8:45 до 18:00
  3. Пятница с 8:45 до 16:30
  4. Суббота, воскресенье – выходной

Адрес электронной почты: Приёмная суда, Общий отдел, Канцелярия

  1. Понедельник — Четверг с 8:45 до 18:00
  2. Пятница с 8:45 до 16:30
  3. Обед с 13:00 до 14:00

Председатель суда

  1. Понедельник с 8:45 до 18:00

Архив Архив суда ведет приём посетителей в порядке живой очереди, за исключением маломобильных групп населения, участников и инвалидов Великой Отечественной войны и приравненных к ним групп населения.

  1. Понедельник — Пятница с 9:00 до 13:00
  1. Приемная председателя суда +7 (483) 241-16-59
  2. Архив +7 (483) 265-07-99
  3. Общий отдел, Канцелярия +7 (483) 241-16-54
  4. Приемная суда +7 (483) 241-16-59

Устинова Елена Валерьевна (ВРИП)

  1. Указ Президента РФ от 23.02.2017 года № 90 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации»

Помощник судьи — Сафронов Алексей Николаевич Телефон: +7 (483) 241-76-47 Помощник судьи — Пикина Татьяна Виталиевна Телефон: +7 (483) 241-16-59 Крыжановская Татьяна Васильевна

  1. Указ Президента РФ от 30.11.2006 года № 1327 «О назначении судей районных судов»

Ульянова Марина Львовна

  1. Указ Президента РФ от 26.08.2016 года № 437 «О назначении судей федеральных судов и о представителе Президента Российской Федерации в квалификационной коллегии судей Чеченской Республики»

Вишнякова Елена Александровна

  1. Указ Президента РФ от 07.07.2018 года № 408 «О назначении судей районных судов»

Пасканова Елена Александровна

  1. Указ Президента РФ от 30.01.2014 года № 41 «О назначении судей федеральных судов и члена президиума Верховного Суда Республики Татарстан»

Петряков Андрей Владимирович

  1. Указ Президента РФ от 21.02.2008 года № 219 «О назначении судей районных судов»

Артюхова Ольга Сергеевна

  1. Указ Президента РФ от 11.03.2016 года № 111 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации»

Слепухова Нина Александровна

  1. Указ Президента РФ от 17.10.2016 года № 552 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации»

Помощники судей, секретари с/з ФИО помощника, секретаря с/з ФИО судьи Телефон Помощник судьи Бугакина Светлана Николаевна Секретарь судебного заседания Юрасова Инна Сергеевна Ульянова М.Л.

+7 (483) 265-21-76 +7 (483) 241-19-31 Помощник судьи Трищев Артём Александрович Секретарь судебного заседания Гудилина Марина Александровна Крыжановская Т.В.

+7 (483) 241-16-58 +7 (483) 241-55-18 Помощник судьи Серегина Наталия Федоровна Секретарь судебного заседания Немцева Татьяна Юрьевна Слепухова Н.А. +7 (483) 241-16-71 Помощник судьи Малахова Надежда Вячеславовна Помощник судьи Самотёсова Екатерина Александровна Секретарь судебного заседания Гейко Ирина Михайловна Артюхова О.С.

+7 (483) 265-21-76 +7 (483) 241-19-31 +7 (483) 241-35-14 Помощник судьи Афанасенкова Татьяна Михайловна Пасканова Е.А. +7 (483) 241-23-44 Помощник судьи Баенкова Екатерина Сергеевна Секретарь судебного заседания Тычина Екатерина Викторовна Петряков А.В.

+7 (483) 265-19-68 Секретарь судебного заседания Иванова Анна Васильевна +7 (483) 265-21-76 +7 (483) 241-19-31 Секретарь судебного заседания Слюнченко Анна Михайловна +7 (483) 241-16-58 +7 (483) 241-55-18 Секретарь судебного заседания Скрипка Евгения Валерьевна +7 (483) 241-16-58 +7 (483) 241-55-18 Наумкин Игорь Сергеевич Телефон: +7 (483) 241-57-90 Начальник отдела — Кузнецова Татьяна Валерьевна Телефон: +7 (483) 241-16-54 Начальник отдела — Артемкина Людмила Александровна Телефон: +7 (483) 241-16-54 Консультант — Гузеев Иван Михайлович Телефон: +7 (483) 241-75-69 Консультант — Худорожков Роман Леонидович Телефон: +7 (483) 241-57-90 Тарасикова Екатерина Павловна Телефон: +7 (483) 265-07-99 Ермакова Марина Александровна Телефон: +7 (483) 265-07-99 Телефон: +7 (483) 241-16-54 Судебные участки мировых судей Брянского судебного района Брянской области № участка ФИО Мирового судьи Телефон Адрес 21 Горбачева Татьяна Львовна +7 (483) 241-70-75 241037, г.

Брянск, улица Красноармейская, дом 156 22 Хомич Светлана Михайловна +7 (483) 241-71-33 241037, г. Брянск, улица Красноармейская, дом 156 73 Могилевцева Светлана Исаковна +7 (483) 241-07-53 241037, г.

Брянск, улица Красноармейская, дом 156 На аппаратных средствах суда установлены следующие подсистемы ГАС «Правосудие»:

  1. «Судейское сообщество»,
  2. «Обеспечение эксплуатации и сервисного обслуживания»,
  3. «Кадры»,
  4. «Документооборот и обращения граждан»,
  5. «Информационно-справочная подсистема»,
  6. «Организационное обеспечение»,
  7. «Банк судебных решений»,
  8. «Управление и контроль функционирования».
  9. «Право»,
  10. «Интернет-портал ГАС «Правосудие»,
  11. «Судебная экспертиза»,
  12. «Обучение кадров»,
  13. «Судебное делопроизводство и статистика»,
  14. «Отображение информации коллективного пользования»,

В суде оснащено 4 зала судебного заседания средствами аудиопротоколирования хода судебного заседания. Куда подается заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение ? Согласно статье 265 ГПК РФ, заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Куда следует оплатить госпошлину при подаче заявления в суд? Госпошлина при подаче заявления (жалобы) в суд оплачивается в любом банке Российской Федерации с зачислением суммы в пользу Федерального казначейства.

Получатель платежа: УФК МФ РФ по Брянской области (МИНФНС № 2 по Брянской области), ИНН: 325 700 000 8, Расчётный счет: 401 018 103 000 000 100 08, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ по Брянской области, БИК: 041 501 001 Код ОКАТО: 154 010 000 00, КБК: 182 108 030 100 110 001 10 КПП 325701001, ОГРН 104 326 849 999 9 Для оплаты государственной пошлины в Брянский районный суд. Существуют ли определенные льготы при уплате госпошлины при подаче заявления (жалобы) в суд? Согласно статье 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:

  1. истцы — при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка;
  2. физические лица — при подаче в суд заявлений об усыновлении и (или) удочерении ребенка;
  3. стороны — при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака;
  4. истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением;
  5. уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) — по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей;
  6. физические лица — при подаче кассационных жалоб по уголовным делам, в которых оспаривается правильность взыскания имущественного вреда, причиненного преступлением;
  7. государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
  8. Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — при подаче ходатайства о проверке вступившего в законную силу решения, приговора, определения или постановления суда либо постановления судьи;
  9. прокуроры — по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований;
  10. истцы — по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;
  11. заявители — по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и (или) принудительном психиатрическом освидетельствовании;
  12. реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, — при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками;
  13. истцы — по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, в том числе по вопросам восстановления прав и свобод;
  14. организации и физические лица — при подаче в суд: заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решений, об изменении способа или порядка исполнения решений, о повороте исполнения решения, восстановлении пропущенных сроков, пересмотре решения, определения или постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам, о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение; жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных уполномоченными на то органами; частных жалоб на определения суда, в том числе об обеспечении иска или о замене одного вида обеспечения другим, о прекращении или приостановлении дела, об отказе в сложении или уменьшении размера штрафа, наложенного судом;
  15. организации и физические лица — за выдачу им документов в связи с уголовными делами и делами о взыскании алиментов;
  16. истцы — по искам о взыскании алиментов;
  17. вынужденные переселенцы и беженцы — при подаче жалоб на отказ в регистрации ходатайства о признании их вынужденными переселенцами или беженцами;
  18. истцы — по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий;
  19. истцы — по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются:

  1. истцы — инвалиды I и II группы;
  2. истцы — по искам, связанным с нарушением прав потребителей;
  3. истцы — пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, — по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.
  4. ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах;
  5. общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков;

При подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей.

В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей. Каков порядок обжалования решения или приговора суда? Согласно статье 354 УПК РФ, судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке.

Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.

В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений, предусмотренных частью второй настоящей статьи. Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. Гражданский истец, гражданский ответчик или их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Кассационные жалобы и представления подаются:

  1. на приговор или иное решение первой или апелляционной инстанции районного суда — в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;
  2. на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Не подлежат обжалованию в порядке, установленном настоящей главой, определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

  1. о порядке исследования доказательств;
  2. об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;
  3. о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения. Кто может получить разрешение на свидание с подсудимым до постановления приговора? Разрешение на свидание с подсудимым до постановления приговора могут получить:

  1. защитник (адвокат, участвующий в деле; представитель профсоюза или другой общественной организации, являющийся защитником; иное лицо, участвующее в деле в качестве защитника);
  2. родственники и иные лица. Правом свидания с осужденным до обращения приговора к исполнению наделены только близкие родственники, перечень которых дан в пункте 9 статьи 34 УПК РСФСР. Пределы действия рассматриваемого права — с момента провозглашения приговора до выдачи судом распоряжения о его исполнении.

Может ли быть рассмотрено дело в случае неявки ответчика?

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу. Можно ли в суде вести гражданское дело через своего представителя? В соответствии со статьей 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

От имени ликвидируемой организации в суде выступает уполномоченный представитель ликвидационной комиссии. Источник: официальный сайт Брянского районного суда Брянской области http://briansky.brj.sudrf.ru Июл 19, 2018Екатерина

Тихо ушел в отставку председатель суда, приговоривший бывшего брянского губернатора

Отставка молодого, но раннего председателя суда Советского районного суда областного центра Артема Устинова иницирована, по официальной версии, им самим. Но случилась вскоре после вынесения дисциплинарного наказания его брату Константину, тоже судье, только Фокинского района Брянска.Артем Устинов ушел с должности тихо.

Как и занял ее, за 8 месяцев до оглашения очень длинного по тексту приговора бывшему брянскому губернатору Николаю Денину .

Прения тогда, 19 ноября 2015 года, перед вынесением вердикта состоялись около четырех часов дня, а уже в семь часов вечера новый председатель Советского райсуда Артем Устинов закончил читать принятое решение.Тем приговором он и прославился, собственно. После он судил прежнего уже председателя Адвокатской палаты Брянской области Виктора Новикова .

Были и другие громкие и не очень дела, которые доверяли, по нашей информации, исключительно Артему Устинову. Они, как написали приближенные к сегодняшнему губернатору Александру Богомазу коллеги из «Брянских новостей «позволили молодому председателю Советского райсуда «зарекомендовать себя профессионалом», так как «он не боялся брать и рассматривать сложные и резонансные дела».Вместе с тем Артема Устинова называют «человеком бывшего председателя Брянского областного суда Быкова» .

Они, как написали приближенные к сегодняшнему губернатору Александру Богомазу коллеги из

«Брянских новостей «позволили молодому председателю Советского райсуда «зарекомендовать себя профессионалом»

, так как «он не боялся брать и рассматривать сложные и резонансные дела».Вместе с тем Артема Устинова называют «человеком бывшего председателя Брянского областного суда Быкова» . При нем судебная система в регионе обрела особые, очень своеобразные черты.

Появилось даже негласное определение «быковское правосудие» .Ранее квалификационная коллегия судей Брянской области — брата Артема Устинова. Случилось это вскоре после отъезда Быкова в Калининградскую область. За что привлекли Константина Устинова, не сообщается.

Традиционно.На теперь вакантную должность руководителя Советского районного суда города Брянска заявления от кандидатов и необходимые документы принимаются по 26 февраля.

Останется ли и в должности просто судьи Артем Устинов в ближайшее время, пока неизвестно.Но не секрет, что его супруга Елена Устинова является заместителем председателя суда Брянского района Брянской области . Она тоже быстро сделала карьеру, будучи ранее мировой судьей.Династия — это сила.

В разных смыслах.К слову, на днях стало известно, что сразу двое судей Брянского облсуда вынужденно заявили об отставке.—————————————————————————Спасибо, если дочитали и досмотрели до конца!

Ставьте палец вверх и подписывайтесь на , чтобы всегда оставаться в курсе самых острых новостей Брянщины, о которых Вы никогда не узнаете в официальных СМИ.

Ваш «Брянский ворчун»!

Скандал в судейском семействе Брянщины: судье Устинову, вынесшему сор из избы, указали на дверь, а он «звездочкой» в проходе встал

Читать «Брянский Ворчун» в Невероятно, но факт: Верховный суд России восстановил в должности судью из Фокинского района Брянска Константина Устинова.

Полномочий досрочно он лишился по решению Квалификационной коллегии судей Брянской области из-за того, что писал жалобы на коллег. «Брянский ворчун» уже рассказывал , стоившей вроде как ещё и должности председателя суда — Советского района Брянска — брату Константина Устинова Артёму (сейчас тот, пока не найдут замену, остаётся временно исполняющим обязанности председателя).

Но вот стали известны удивительные подробности, обычно тщательно скрываемые глубоко корпоративным судейским сообществом. Детали того, как Верховный суд (ВС) возвращал полномочия брянскому судье-строптивцу, как оказалось, написавшему несколько жалоб на коллег и вынесшему в итоге сор из избы, опубликовали авторитетные в юридических кругах профильные СМИ и . По словам восстановленного в должности судьи 34-летнего Константина Устинова, неприятности в его профессиональной жизни начались в 2018 году.

Тогда Квалификационная коллегия судей Брянской области (ККС) отказала ему в повышении «класса» (9-го — Прим.

Ред.), сославшись на недостаточность профессиональной подготовки. Примета времени: судьями на Брянщине все чаще становятся относительно молодые, но в целом мало видевшие жизнь люди.

Вчерашние помощники судей, прокуроров, судебные приставы.

Многие с большими амбициями. И часто — с гонором. Это не про Устинова, но такое сейчас не редкость. Конфликт внутри судейского сообщества Брянщины нарастал постепенно.

В августе 2020 года в Фокинский районный суд Брянска, где работал Устинов, прибыли проверяющие из областного суда: судьи Олейникова, Горбарчук, Сидоренкова и Фролова.

Они выявили в работе Константина Устинова ряд грубых процессуальных нарушений, о чем составили служебную справку.

Среди них оказались незаконные принятия исков и передачи дел по подсудности, нарушение разумных сроков рассмотрения дел. Устинов с выводами высокой комиссии не согласился, не стал он писать и заявление о сложении полномочий.

Константин сделал другой вывод: проблемы ему устроила председатель Фокинского районного суда Брянска Светлана Марина — ну не сложились у них отношения.

После состоявшегося вскоре заседания президиума Брянского областного суда он только укрепился в своем подозрении. Из 19 членов местной коллегии, в заседании участвовали 14, и все они проголосовали единогласно за лишение Устинова мантии.

— Там мне было сказано, что мне не место в Фокинском районном суде, я не буду здесь работать. Назвали плохо воспитанным циником… Что я не уважаю людей, работающих со мной… И что единственный шанс для меня сохранить мантию — это написать заявление и уйти в мировые судьи, — рассказал Устинов на заседании Дисциплинарной коллегии Верховного суда РФ, которая прошла на днях. Константин предпочел присутствовать на ней лично.

В отличие от оппонировавшего ему посредством видеоконференцсвязи председателя региональной ККС, судьи Брянского областного суда Алексея Тумакова. Тот не сдерживал эмоций, говорят.

Устинов «наезд» коллег не простил и до октября 2020 года отправил в областной и федеральный советы судей несколько обращений и жалоб. Одни касались персонально его руководителя Мариной, другие — судей, которые проводили выездную проверку.

Интересно, что в отношении председателя Фокинского суда Константин

«упоминал обстоятельства межличностных и служебных отношений с Мариной, комментировал стиль ее руководства судом, нарушения в распределении и рассмотрении дел, предвзятое к нему отношение и попытки побудить его оставить работу в суде»

, – так говорилось в докладе ВС. Устинов настаивал, что председатель райсуда вела себя неподобающим образом, разговаривала неэтично, а также субъективно распределяла премии. Но все жалобы Устинова были отклонены специальной комиссией.

Огонь наметившегося скандала раздувать не стали.

Однако и Устинову своеволие не сошло с рук: в конце октября 2020 года в Совет судей Брянщины поступила справка… о недостатках в его работе и обращение председателя облсуда о необходимости проведения проверки в отношении него. Сказано — сделано. В действиях Устинова уже в ноябре обнаружился дисциплинарный проступок — первый в его карьере, к слову. Устинов оказался виноват в том, что высказанные им в жалобах нарушения не подтвердились, и вообще они были способом избежать ответственности за недочеты в своей работе, посчитали старшие товарищи.

В конце ноября ККС постановила досрочно лишить Константина Устинова полномочий.

«Он должен был устранить недостатки в работе и сообщить об этом, но предпочел писать обращения»

, – заявил уже в Верховном суде председатель ККС Брянской области Алексей Тумаков, подчеркнув, что никакой предвзятости к Устинову со стороны судей областной фемиды не было.

Но он стал первым в Брянской области судьей, который попрал внутренние корпоративные ограничения – начал строчить жалобы на коллег, полные необоснованных, порочащих сведений. Также Тумаков заметил, что записывать коллег на диктофон было нетактично. Это, дескать, характеризует его как личность:

«О каком морально-нравственном облике судьи может идти речь?»

.

– Вы что, действительно записывали разговоры? Зачем? – поинтересовались в ВС у Константина Устинова.

– Понимал, что иначе никак не докажу обстоятельства, на которые ссылался. – А зачем предавать гласности личное?

Речь о женщине, судье? – спросил председательствующий судья Сергей Рудаков. – Я не предавал. То, что я указывал относительно адвоката Гордеевой (ее не пускали в суд якобы из-за того, сто она была бывшей женой супруга председателя Мариной — Прим. Ред.), – это не касается личной жизни, – отметил Устинов.

А у представителя ККС Тумакова члены коллегии Верховного суда спросили, в чем именно возглавляемый им орган нашел признаки проступка со стороны Устинова. – В нарушении кодекса судейской этики, – ответил он.

– Судья должен и в работе, и вне ее оставаться высоконравственным и честным человеком, а тут написание жалоб – по сути, это клевета. Написание жалоб недостойно судьи. Приходят десятки жалоб на судей от граждан, но если их пишет сам судья… как можно работать с ним рядом, если он собирает негатив?

– Судья жалуется на коллег, и его доводы не находят подтверждения, и судью всегда лишают полномочий – у вас такая практика? – поинтересовались в ВС у представителя квалификационной коллегии Брянской области.

– У нас такого никогда не было, – признался Тумаков. Дисциплинарная коллегия ВС приняла решение удовлетворить жалобу Устинова.

Константина Устинова. Это стало шоком для всех, кажется. Но будет ли бунтарь в мантии работать дальше, наша редакция не берется прогнозировать, честно говоря. Это уже не пощёчина судейскому корпусу Брянщины — настоящий удар в челюсть.

Впрочем, он может сбить с ног тех, кто «обидел» Устинова. Ведь, откровенно говоря, к местным судьям у многих жителей Брянщины действительно накопилось много вопросов. Их сообщество как-то незаметно стало само себе бронзовым памятником, посмотреть на который даже слегка искоса никто не смеет.

Фото и иллюстрация: Право.Ru / Петр Козлов, «Брянский ворчун», Moscow Live Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter. 2021-03-31

Верховным судом восстановлен в должности брянский судья Константин Устинов

31 марта 2021, Среда, 07:00

Брянского судью Константина Устинова восстановили в должности. Об этом сообщает портал «Право.Ru».

«Брянские новости» ранее о дисциплинарном деле судьи Фокинского районного суда Брянска Константина Устинова.

Оно было рассмотрено в январе этого года на заседании областной квалификационной коллегии судей. Устинова лишили полномочий судьи, но ему удалось доказать, что это было сделано необоснованно.

Вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности родного брата Артема Устинова, являющегося председателем Советского районного суда Брянска, поставил Совет судей региона. Рассмотрение дела должно было состояться еще в декабре прошлого года, но его перенесли.

Как выяснилось, «обвиняемый» подал жалобу, по ней была проведена проверка. На заседании квалификационной коллегии, состоявшемся в конце января, было принято решение о лишении полномочий Константина Устинова.

Примечательно, что этот факт квалификационная коллегия не посчитала нужным обнародовать, до сих пор не опубликовано решение о лишении судьи Устинова мантии.

Теперь выяснилось, почему решение было скрыто от общественности. Как оказалось, представители брянской квалификационной коллегии незаконно и необоснованно лишили Константина Устинова должности, поступив, по мнению вышестоящих судей, крайне непрофессионально, впутав в это дело личные отношения брянских судей.

Как выяснилось в ходе рассмотрения дела в дисциплинарной коллегии, в 2020 году у Константина Устинова начались проблемы с коллегами. Устинов пояснил, что после проверки его работы он был вызван в областной суд, где его стали заставлять уйти в мировые судьи, утверждая, что работать в должности федерального судьи все равно не дадут. Судью, по его словам, назвали эгоистом и циником, давая характеристики и его воспитанию, и его родителям.

Константин Устинов. Фото: Управление мировой юстиции Брянской области Константин Устинов решил отстаивать честь и достоинство, а также профессиональную репутацию. Он направил ряд обращений и жалоб на действия главы райсуда Светланы Мариной и судей, проводивших в отношении него проверку.

В обращениях он

«упоминал обстоятельства межличностных и служебных отношений с Мариной, комментировал стиль ее руководства судом, нарушения в распределении и рассмотрении дел, предвзятое к нему отношение и попытки побудить его оставить работу в суде»

.

Он заявил, что председатель вела себя неподобающим образом, разговаривала неэтично, а также субъективно распределяла премии.

Жалобы после проверки были признаны необоснованными, а судью Константина Устинова в результате оставили без мантии.

Решение о прекращении его полномочий, как выяснилось, было принято именно из-за чрезмерных жалоб. В Верховном суде Устинов заявил, что факт того, что обстоятельства из жалоб были недоказанными, не позволяет сделать вывод, что такие жалобы – проступок.

Иначе непонятно, как вообще судья должен защищать свои права.

В Верховном суде представитель брянской квалификационной коллегии пытался оправдать принятое решение тем, что никакой предвзятости к Устинову со стороны руководства не было, а вот его поведение – необоснованные жалобы – вполне могут рассматриваться как проступок. При этом в вину Константину Устинову было поставлено то, что он записывал разговоры. Устинов парировал тем, что только в таком случае мог бы доказать обоснованность своих жалоб.

При этом никакие личные данные он не разглашал. В частности, на заседании был поднят вопрос об отношениях председателя суда Светланы Мариной и адвоката Нины Гордеевой.

При этом Устинов отметил, что в этом случае обстоятельства не касаются личной жизни. Он пояснил содержание одной из жалоб: председатель суда не пускала в суд адвоката, которая была бывшей женой ее супруга.

Как стало известно «Брянским новостям», Светлана Марина действительно находится замужем за Александром Мариным – председателем Бежицкого районного суда Брянска. Бывший сотрудник ФСБ России Александр Марин начинал карьеру судьи с Фокинского районного суда Брянска.

Он действительно был женат на Нине Гордеевой. Кстати, сама Гордеева также из юридической семьи.

Ее отец – адвокат Петр Степанович Гордеев, ранее работал судьей. У Мариной и Гордеевой сложились неприязненные отношения. Как пояснили «Брянским новостям» собеседники в судебном сообществе, Марина ревнива и недолюбливает адвоката Гордееву.

После выяснения всех обстоятельств у судей Верховного суда возникли вопросы к брянским судьям.

«Судья жалуется на коллег, и его доводы не находят подтверждения, и судью всегда лишают полномочий – у вас такая практика?»

– спросили в Москве у представителя квалификационной коллегии Алексея Тумакова. В ответ тот смог только пробормотать, что «у нас такого никогда не было».

По итогам рассмотрения дела дисциплинарная коллегия признала решение квалификационной коллегии Брянской области в отношении Константина Устинова необоснованным.

Жалоба бывшего судьи была удовлетворена.

Вам также может понравиться...