Другое

Минимльный размер взятки

Мелкое взяточничество: ст. 291 УК РФ в редакции 2021 года, минимальная сумма взятки для возбуждения уголовного дела


› На чтение21 мин. Просмотров2461 Обновлено 05.11.2020 1.

Состав преступления: 1) объект: установленный порядок функционирования органов государственной власти и местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных корпораций, а также Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований Российской Федерации, законодательных, исполнительных, административных или судебных органов иностранного государства, публичных международных организаций, авторитет государственной власти; 2) объективная сторона: действия, выражающиеся в даче должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника взятки за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Обязательным элементом состава преступления является предмет, к которому относятся: деньги, ценные бумаги, иное имущество, а также услуги имущественного характера и имущественные права; 3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет; 4) субъективная сторона: характеризуется прямым умыслом. Преступление считается оконченным с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей.

Если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, пытавшегося передать предмет взятки, содеянное им квалифицируется как покушение на дачу взятки. К квалифицирующим признакам преступления относится: 1) дача взятки в значительном размере (ч.2). Значительный размер взятки составляет сумму, превышающую 25 тысяч рублей; 2) дача взятки за незаконные действия (ч.3); 3) дача взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п.»а» ч.4).

Взятка считается переданной по предварительному сговору группой лиц, если в преступлении участвовали два и более лица, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления. При этом не имеет значения, какая сумма передана каждым из этих лиц, либо передача осуществлялась только одним из них.Статьи по теме (кликните, чтобы посмотреть) Организованная группа характеризуется устойчивостью, более высокой степенью организованности, распределением ролей, наличием организатора и руководителя; 4) дача взятки в крупном размере (п.»б» ч.4).

Крупный размер взятки составляет сумму, превышающую 150 тысяч рублей.

5) дача взятки в особо крупном размере (ч.5). Особо крупный размер взятки составляет сумму, превышающую 1 миллион рублей. Примечание к комментируемой статье содержит условия для освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку.

Первым обязательным условием освобождения от уголовной ответственности взяткодателя является активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления. При отсутствии такого условия решение об освобождении его от уголовной ответственности будет являться незаконным.

Второе обязательное условие носит альтернативный характер для принятия решения об освобождении от уголовной ответственности должно иметь место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления должно добровольно сообщить о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело. 7) указание Следственного комитета при прокуратуре РФ от 29.12.2008 N 7/224

«Об организации работы в системе Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации в сфере противодействия коррупции»

. Если у вас остались вопросы по статье 291 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени.

Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день. Ст.291.2 УК РФ была введена в Уголовный Кодекс в относительно недавно — в 2016 году. Связано это было с необходимостью борьбы с коррупцией как явлением, подрывающим поступательное прогрессивное развитие государства, создающим угрозу его национальной безопасности и снижающим уровень доверия граждан к органам власти.

Разделение мелкого и обычного взяточничества было произведено еще и потому, что в подавляющем большинстве случаев сумма взятки не превышала 10 тысяч рублей. Очевидно, что применять одни и те же наказания к лицу, взявшему 1 тысячу рублей, и субъекту, получившему 25 тысяч рублей, как минимум несправедливо: кроме того, такая практика не соотносится с принципом дифференциации наказаний.

  • Объективная сторона: получение или дача взятки (лично либо через посредника) в размере, не превышающем 10 тысяч рублей. Законодательно минимальный порог взятки не определен: в судебной практике встречаются случаи, когда гражданин привлекался к уголовной ответственности за взятку в 1000 и даже 400 рублей. Однако каждый случай индивидуален: если размер вознаграждения совсем небольшой, уголовное дело может быть не открыто вовсе в силу малозначительности деяния (ч.2 ст.14 УК РФ).
  • Субъективная сторона: прямой умысел.
  • Субъект: при даче взятки это вменяемое физлицо, достигшее возраста 16 лет. При получении взятки субъект – должностное лицо (в том числе иностранное), а также должностное лицо публичной международной организации.
  • Объект: общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование государственного аппарата.

Статья 291.2 УК РФ содержит и часть 2. Уголовная ответственность за мелкое взяточничество усиливается, если ранее лицо было судимо за получение взятки (ст.290 УК РФ), дачу взятки (ст.291 УК РФ), или посредничество во взяточничестве (ст.291.1 УК РФ).

Гражданин может быть освобожден от уголовной ответственности за мелкое взяточничество, если он:

  1. вынужден был дать взятку под давлением со стороны должностного лица,
  2. или по своей воле сообщил в правоохранительные органы о факте дачи взятки.
  3. активно помогал следствию в раскрытии и расследовании данного деяния,

Наказания за мелкое взяточничество по ч.1 ст.291.2 УК РФ альтернативные:

  1. до 2 лет ограничения свободы;
  2. до 1 года лишения свободы.
  3. до 1 года исправработ;
  4. до 200 тысяч рублей штрафа (или в размере доходов виновного субъекта за период до 3 месяцев);

Наказание усиливается, если ранее лицо уже совершало преступления коррупционной направленности:

  1. до 4 лет ограничения свободы;
  2. до 1 млн рублей штрафа (или в размере доходов виновного субъекта за период до 3 месяцев);
  3. до 3 лет исправработ;
  4. помещение в колонию на срок до 3 лет.

По данным Судебного департамента при ВС РФ, в подавляющем большинстве случаев в качестве наказания гражданам назначается штраф (почти 2 тысячи приговоров). Второе по «популярности» наказание – исправительные работы (143 осужденных). Рассмотрим несколько реальных дел по ст.291.2 УК РФ.

В ноябре 2017 года командир взвода специализированной роты ДПС ГИБДД получил от иностранного гражданина взятку в размере 7 тысяч рублей.

За это сотрудник полиции не стал составлять протокол об административном правонарушении. Мнение эксперта Морозов Иван Северинович Юрист-консульт с 6-летним стажем.

Специализация — уголовное право.

Имеет опыт в защите в суде. Суд признал командира ДПС ГИБДД виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, и назначил ему штраф в размере 80 тысяч рублей.

Кроме того, за данный проступок полицейского ждет увольнение. Как видим, лицо, подозреваемое или обвиняемое в мелком взяточничестве, может столкнуться с целым рядом проблем.

Судимость грозит гражданам, передавшим или получившим даже небольшую сумму денег (несколько сот рублей). При этом наказание – не самое страшное, что может случиться. Лицо, признанное виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 291.2 УК РФ, будет вынуждено покинуть свою должность и вряд ли в обозримом будущем сможет устроиться в госструктуру.
Лицо, признанное виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 291.2 УК РФ, будет вынуждено покинуть свою должность и вряд ли в обозримом будущем сможет устроиться в госструктуру.

Судимость значительно усложнит жизнь гражданина.

Поэтому если против Вас возбудили уголовное дело по ст.291.2 УК РФ, — немедленно обратитесь к опытному уголовному адвокату, который продумает тактику и стратегию Вашей защиты.

Специалист использует все законные способы, чтобы предварительное расследование завершилось как можно раньше, а если материалы дела все же переданы в суд – поспособствует тому, что приговор был максимально лояльным.

1. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) — наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового. 2. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) в значительном размере — наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового. 3. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) — наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

4. Деяния, предусмотренные частями первой — третьей настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в крупном размере, — наказываются штрафом в размере от одного миллиона до трех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, или в размере от шестидесятикратной до восьмидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового либо лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до шестидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до семи лет или без такового.

5. Деяния, предусмотренные частями первой — четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, — наказываются штрафом в размере от двух миллионов до четырех миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, или в размере от семидесятикратной до девяностократной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового либо лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового.

Примечание. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. 1. С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в действии — передаче должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника предмета взятки: 1) за совершение в пользу взяткодателя или представляемых им лиц действий (бездействия), которые входят в служебные полномочия должностного лица; 2) совершение в пользу взяткодателя или представляемых им лиц действий (бездействия), которые не входят в служебные полномочия должностного лица, но оно в силу своего должностного положения может способствовать их совершению другим должностным лицом; 3) общее покровительство по службе; 4) общее попустительство по службе.

Рекомендуем прочесть:  Положение о компании образец

Указанные варианты поведения должностного лица были описаны при рассмотрении состава получения взятки (см. комментарий к ст. 290). Если должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предлагает подчиненному ему по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации дать взятку должностному лицу, то такое лицо несет ответственность по комментируемой статье как исполнитель преступления, а лицо, непосредственно передавшее взятку, несет ответственность за посредничество во взяточничестве по ст.
комментарий к ст. 290). Если должностное лицо либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, предлагает подчиненному ему по службе работнику для достижения желаемого действия (бездействия) в интересах своей организации дать взятку должностному лицу, то такое лицо несет ответственность по комментируемой статье как исполнитель преступления, а лицо, непосредственно передавшее взятку, несет ответственность за посредничество во взяточничестве по ст. 291.1 УК. От посредничества в даче взятки следует отличать так называемое мнимое посредничество, когда лицо получает от кого-либо материальные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки и, не намереваясь этого делать, присваивает их себе.

Содеянное в таких случаях следует квалифицировать как мошенничество. Действия владельца материальных ценностей в таких случаях подлежат квалификации как покушение на дачу взятки (ч.

3 ст. 30 и ст. 291 УК). Если же такой «мнимый посредник» еще и склоняет лицо к даче взятки, порождая в нем умысел к совершению преступления, содеянное дополнительно квалифицируется как подстрекательство к покушению на дачу взятки (ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ст. 291 УК).

При этом не имеет значения, называлось ли конкретное должностное лицо, которому предполагалось передать взятку. 2. Состав дачи взятки является формальным.

Преступление окончено с момента принятия должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации (либо с согласия указанных субъектов — их родными и близкими) хотя бы части передаваемых ценностей. В случае, когда должностное лицо отказалось принять взятку, в действиях взяткодателя присутствует состав покушения на дачу взятки (ч. 3 ст. 30 и ст. 291 УК). Вместе с тем не может быть квалифицировано как покушение на дачу взятки одно лишь высказанное лицом намерение дать взятку, если никаких конкретных действий для реализации этого намерения не предпринималось.

Если обусловленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, пытавшихся передать предмет взятки, содеянное ими следует квалифицировать как покушение на дачу взятки.

Ответственность за дачу взятки не исключает одновременного привлечения к уголовной ответственности за действия, образующие самостоятельное преступление.

В таких случаях содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений. 3. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла.

4. Субъект преступления — общий — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. 5. Часть 2 комментируемой статьи содержит квалифицированный состав преступления — дачу взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в значительном размере (свыше 25 тыс.
5. Часть 2 комментируемой статьи содержит квалифицированный состав преступления — дачу взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в значительном размере (свыше 25 тыс.

руб.). 6. Частью 3 ст. 290 УК РФ установлена ответственность за дачу взятки за совершение должностным лицом заведомо незаконных действий (бездействия).

Следует отметить, что взяткодатель должен осознавать, что дает взятку должностному лицу именно за совершение последним незаконных действий. Дача взятки, по существу, является способом склонения должностного лица к выполнению определенных действий (бездействия), результатом которых будет выгода для лица, дающего взятку, или представляемых им лиц.

Желаемые действия должностного лица могут носить и незаконный, в том числе и преступный характер. Мнение эксперта Морозов Иван Северинович Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право.

Имеет опыт в защите в суде. В последнем случае действия взяткодателя надлежит квалифицировать как дачу взятки и подстрекательство к совершению соответствующего преступления.

Если виновный не знает, каким путем (законным или незаконным) будет решаться поставленный перед взяткополучателем вопрос, то квалификация дачи взятки по данному признаку исключается и ответственность наступает по ч. 1 комментируемой статьи. 7. Ответственность за рассмотренные выше деяния (ч. ч. 1 — 3 комментируемой статьи), если они совершены группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой, или в крупном размере, предусмотрена ч.

4 комментируемой статьи (содержание данных квалифицирующих признаков раскрыто при анализе ст.

290 УК, см. комментарий к ней). 8. Особо квалифицирующий признак дачи взятки — ее особо крупный размер (свыше 1 млн. руб.) — включен законодателем в ч. 5 комментируемой статьи. 9. В примечании к комментируемой статье содержатся условия освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку.
5 комментируемой статьи. 9. В примечании к комментируемой статье содержатся условия освобождения от уголовной ответственности лица, давшего взятку. К числу этих условий относятся: активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, наличие вымогательства взятки со стороны должностного лица либо добровольное сообщение о даче взятки после совершения преступления органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления, как и применительно к примечанию к ст.

204 УК, означает совершение действий, помогающих установить всех виновных в его совершении, полно и объективно выявить обстоятельства совершения преступления. Это, например, могут быть правдивые показания, указание на участников преступления, обстоятельства его совершения и т.п. Вымогательство означает требование лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов.

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки стало известно органам власти.

Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют.

При этом следует обратить внимание на то, что должным органом в этом случае будет лишь орган, имеющий право возбуждать уголовные дела, а не любой орган власти.

При добровольном сообщении о преступлении не имеет значения, называлось ли конкретное должностное лицо, которому предполагалось передать взятку.

Освобождение лица, совершившего дачу взятки, от уголовной ответственности по основаниям примечания к комментируемой статье не означает отсутствия в его действиях состава преступления. Поэтому оно не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде предмета взятки.

Освобождение от уголовной ответственности на основании примечания к этой статье является обязательным. Не могут быть обращены в доход государства деньги и другие ценности в случаях, когда в отношении лица были заявлены требования о даче взятки, если до передачи этих ценностей лицо добровольно заявило об этом органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, и передача денег, ценных бумаг, иного имущества проходила под их контролем с целью задержания с поличным лица, заявившего такие требования.

В этих случаях деньги и другие ценности, явившиеся предметом взятки, подлежат возвращению их владельцу. При решении вопроса о возможности возвращения денег и других ценностей лицу, в отношении которого имел место факт вымогательства, следует иметь в виду, что если для предотвращения вредных последствий лицо было вынуждено передать вымогателю деньги, другие ценности, то они подлежат возврату их владельцу.

10. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что согласно примечанию к комментируемой статье освобождается от уголовной ответственности лицо, давшее взятку и добровольно сообщившее о даче взятки, но не о получении взятки.

Получение взятки считается оконченным преступлением с момента получения хотя бы части взятки, и обращение лица, получившего взятку, в правоохранительные органы не освобождает его от уголовной ответственности, а расценивается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Однако при наличии соответствующих обстоятельств рассматриваемое поведение лица может быть оценено и как деятельное раскаяние. Консультация юриста по взяткам бесплатно, жми Задать вопрос юристу в онлайн чате, ответ через 10 минут Проблема коррупции остается до сих пор главным врагом социально-экономического развития и политической стабильности в обществе и государстве. Недобросовестность и произвол государственных чиновников и должностных лиц вливается в серьёзную проблему взяточничества, как общественно опасного преступного поведения.

Современное отечественное уголовное законодательство квалифицирует любое оговорённое деяние либо отказ от совершения действия за вознаграждение как взяточничество. Вознаграждением как объектом взяточничества могут выступать:

  • Услуги.
  • Материальные блага;
  • Денежные средства;
  • Ценности;

Субъектами рассматриваемого состава преступления выступают взяткодатель и взяткополучатель.

Должностное лицо любых государственных или муниципальных органов может являться получателем взятки.

А взяткодателем – любое лицо. Действие или бездействие, которое совершается за получение определенного вознаграждения, должно выступать как один из элементов служебной компетенции должностного лица.

Уголовный кодекс также допускает форму взяточничества, когда взяткодатель обещает попустительство либо служебное покровительство. 3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01 Взяточничеством считается и оказание помощи взяткодателю при разрешении спорных вопросов, хотя решение которых не входит в полномочие чиновника, однако он имеет возможность повлиять на исход ситуации.

Наказание, назначаемое по приговору уголовного суда, во многом зависит от размера взятки.

Также важным аспектом считается обстоятельство дачи взятки – было ли это вознаграждение на противоправные действия должностного лица или это являлось своеобразным проявлением «благодарности» за оказание помощи при разрешении вопроса.

Как ранее указывалось, взятка может иметь форму не только наличных денег.

Перечисление на счет безналичной суммы денег и иных материальных ценностей также образует состав рассматриваемого преступления.
При квалификации преступления и определении санкции выделяют следующие виды коррупционных выплат:

  • Взятка в значительном размере (её сумма должна превышать 25 тысяч рублей);
  • Взятка в особо крупном размере (минимальная сумма составляет 1 миллион рублей).
  • Мелкая взятка (размер – до 10 тысяч рублей);
  • Взятка в крупном размере (которая должны быть больше 150 тысяч рублей);

Важно отметить, что уголовное законодательство не различает минимальную сумму взятки, соответственно, как «коррупционное» деяние квалифицируются предоставление любой суммы денег, оказание услуг вне зависимости от их стоимости, а также передача материальных ценности без различия их оценочной стоимости.

Начиная с лета 2016 года в уголовном законодательстве появился новый юридический термин – мелкое взяточничество. Законодатель определил, что мелкой взяткой будет считаться взятка суммой до 10 тысяч рублей.

Теперь взяткополучатели, которые получали коррупционные выплаты в размере до 10 тысяч рублей, будут нести наказание по отдельной статье, а не по общей уголовно-правовой норме за получение взятки. Мелкое взяточничество считается преступлением небольшой тяжести. За новый состав преступления уголовный суд может применить следующие виды санкций:

  • Штраф размером до 3-месячной зарплаты или реальных доходов лица за указанный период;
  • Лишение свободы до 12 месяцев.
  • Ограничение свободы до 2-летнего срока;
  • Исправительные работы до 12 месяцев;

Отечественный законодатель предусмотрел также вторую часть статьи 291.2 УК РФ.

Под регламентацию данной статьи подпадают действия лиц, совершивших раньше другие коррупционные преступления по статьям 290 и 291 УК, и имеющих не снятый или неоконченный срок судимости.

Соответственно санкции за такие деяния ужесточены: размер штрафа увеличен до 1 миллиона рублей, срок лишения свободы и исправительных работ – до 3 лет, а ограничение свободы увеличено до 4 лет. Мелкое взяточничество несмотря на незначительную сумму существенно портит авторитет и причиняет урон чести и достоинству должностного лица. Нередки случаи, когда добросовестные государственные служащие становятся частью махинаций и жертвой группы провокаторов.

Уголовный кодекс в статье 304 предусматривает ответственность недобросовестных лиц за провокацию взятки. Передача взятки без согласия государственного служащего либо в низменных целях создать ложную ситуацию совершения преступления по статье 291.2 УК РФ подпадает под определение провокации взятки.

Мнение эксперта Морозов Иван Северинович Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде. Чтобы избежать ответственности за получение взятки, чиновник не должен давать согласия условиям провокатора и получать деньги либо иные материальные ценности взамен за отклонение от служебных обязанностей.

Взяткодатель не будет нести уголовную ответственность по соответствующей статье УК РФ, если он выполнит одно из нижеуказанных действий:

  • Добровольно заявить в правоохранительные органы о совершенном им преступлении;
  • Активно содействовать раскрытию преступления;
  • Доказать факт вымогательства со стороны должностного лица либо доказать, что инициатива взяточничества исходила непосредственно от чиновника.

Обычные подарки, которые дают за добросовестное выполнение служебных обязанностей должностных лицом, не следует отождествлять с мелкой взяткой.

Так, Гражданский кодекс содержит норму, согласно которой запрещается дарение подарков, стоимость которых превышает 3 тысячи рублей. Под исключение подпадают подарки дороже 3 тысяч рублей:

  • Работникам образовательных, социальных и медицинских учреждений.
  • Между коммерческими организациями;
  • Лицам, которые замещают государственную службу в государственных и муниципальных органах субъектов РФ;
  • От имени недееспособных и малолетних граждан их законным представителям;

Автор статьи: Петр Романовский, юрист Стаж работы 15 лет, специализация — жилищные, семейные, наследство, земельные, уголовные дела.

  1. Уголовная ответственность за получение взятки
  2. Дача взятки должностному лицу
  3. Мелкое взяточничество — статья УК РФ
  4. Провокация взятки
  5. Пособничество во взяточничестве
  6. Покушение на дачу взятки
  7. Вымогательство взятки
  8. Наказание за взятку

3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01 г. Москва, Площадь Киевского вокзала, 2 8 800 350 14 85Бесплатная горячая линия Ответ на вопрос, от какой суммы взятка является совершенной в определенном размере, содержится в примечании 1 к ст.

290 УК РФ: Об ответственности, а также более подробно о том, сколько это — взятка в крупном размере, читайте в статье Получение взятки – каковы виды и состав преступления?. О вопросах квалификации взятки читайте также статью, подготовленную КонсультантПлюс. Если у вас еще нет доступа к системе КонсультантПлюс, вы можете получить его бесплатно.

Автор статьи Юрист-консульт с 6-летним стажем. Специализация — уголовное право. Имеет опыт в защите в суде. Отличная статья 0

Какая сумма считается взяткой

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В апелляционном представлении государственный обвинитель Штундер Д.П.

выражает несогласие с приговором суда в части оправдания К.О.

по ч. 6 ст. 290 УК РФ. Автор представления, ссылаясь на обстоятельства предъявленного К.О. обвинения по ч. 6 ст. 290 УК РФ, считает, что они подтверждаются установленными судом фактами совершения К.О. при пособничестве А.С.Н. из корыстных побуждений растрат в особо крупном размере в пользу Д__й М.В.

бюджетных средств при закупках для нужд ФСИН России сахара и ГСМ в 2016 году, заключениями экономических судебных экспертиз, аукционной документацией, заключениями, показаниями сотрудников ФАС России и Минэкономразвития, показаниями свидетелей сотрудников Контрактной службы ФСИН России, подчиненных сотрудников Д___й М.В., руководителей фирм, необоснованно ограниченных от участия и другими доказательствами. А.С.Н. за совершенные совместно с К.О.

незаконные действия в пользу Д___й М.В.

по заключению государственного контракта на поставку сахарного песка по завышенной стоимости, а также за оказание в последующем содействия в его исполнении путем обеспечения приема сахара в территориальные органы ФСИН России в июле 2016 года получила от нее в кафе «***» взятку в виде денег в размере *** рублей, то есть в особо крупном размере, которыми А.С.Н.

и К.О. распорядились по своему усмотрению. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями Д___й М.В., А.С.Н., детализацией телефонных переговоров с установлением адреса базовой станции возле указанного кафе, показаниями Д___а В.Б., представившего указанную сумму для передачи А.С.Н., фактом приобретения А.С.Н. в августа 2016 года на указанную сумму автомобиля марки «Мерседес» для своей дочери.

Кроме того, обстоятельства, связанные с необходимостью получения от Д__й М.В. оставшейся части незаконного денежного вознаграждения К.О.

через посредника в получении взятки Р___й А.С. в размере 10% от суммы контракта на поставку сахарного песка, то есть на общую сумму не менее *** млн рублей, а затем сниженного размера требуемой взятки до 5% от цены контракта, составляющей не менее *** млн рублей, подтверждаются показаниями Д___й М.В., представленными последней фото и видеоматериалами встреч с К.О. в яхт-клубе, показаниями Д___а В.Б., детализацией телефонных переговоров Д___й М.В.

и К.О., журналами посетителей КБ «Жилкредит», полученными из КБ «Жилкредит» документами о постановке в 2106 году на баланс Банка судна «ТЭС-1», смс-перепиской между К.О.

и Д___й М.В., результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», результатами ОРМ «наблюдение», а также фактом предъявления К.О.

от лица ФСИН России в декабре 2016 года претензии к ООО «**» о выплате неустойки за просрочку поставки сахара после высказанного Д___й М.В. в ТЦ «Времена года» отказа передать ему взятку. При этом данная претензия выставлена спустя полгода после исполнения контракта на поставку сахара, несмотря на то, что в октябре 2016 года К.О.

подписан акт сверки взаимозачетов, согласно которому им удостоверено надлежащее исполнение поставщиком условий госконтракта.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2013 года

«О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»

, взятку надлежит считать полученную группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более должностных лица, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления путем принятия каждым из членов группы части незаконного вознаграждения за совершение каждым из них действий (бездействие) по службе в пользу передавшего незаконное вознаграждение лица или представляемых им лиц. В таких случаях преступление признается оконченным с момента принятия взятки хотя бы одним из входящих в преступную группу должностных лиц. При квалификации действий указанных лиц не имеет значения, какая сумма получена каждым из членов преступной группы, а также то, сознавал ли взяткодатель, что в получении взятки участвуют несколько должностных лиц.

Отмечает, что как следует из материалов уголовного дела, К.О. и А.С.Н. по предварительному сговору между собой каждый требовали от Д__й С.Н.

незаконное вознаграждение за совершение каждым из них незаконных действий по заключению и исполнению государственных контрактов для нужд ФСИН России в рамках государственного оборонного заказа на 2016 год. Факт принятия А.С.Н. незаконного вознаграждения от Д___й М.В.

в виде денег в сумме ** млн рублей образует состав оконченного преступления в действиях обоих соучастников — А.С.Н.

и К.О., независимо от того, что последнему взятка в итоге передана не была (по причине отказа Д___й М.В.). Таким образом, считает, что осуждение судом по эпизоду получения взятки в 2016 году только А.С.Н. противоречит материалам уголовного дела, поскольку последняя получала от Д__й М.В.

незаконное вознаграждение за незаконные действия, совершенные ею совместно с К.О. как часть общей суммы требуемой взятки в размере 10% от суммы государственного контракта (** млн рублей от суммы контракта *** млн рублей), определенной перед проведением аукционов К.О. Считает, что суд, положив большинство из доказательств в основу обвинительного приговора по ст.

160 УК РФ, в то же время, оправдав К.О. по ч. 6 ст. 290 УК РФ по сути на тех же доказательствах, проявив односторонность в оценке доказательствах, фактически взаимозависимых преступлений. Полагает, что само по себе признание вины К.О.

в совершении растраты бюджетных средств, является фактическим доказательством корыстного умысла на получение денежных средств от Д__й М.В., чему судом не дана оценка. Кроме того, судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей Д__й М.В., Д__а, которые полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, а также подтверждаются видеозаписями и расшифровкой телефонных переговоров. По результатам оценки доказательств, собранных по делу, суд пришел к выводу о том, что необходимо оправдать К.О.

именно за непричастностью к совершению преступления.

Таким образом, как полагает автор представления, судом не сделан вывод об отсутствии самого события преступления, что прямо противоречит оценке доказательств, приведенных в обжалуемом приговоре.

Согласно требованиям, предъявляемым к приговору, суд, оправдывая подсудимого, не должен был оставить без анализа ни одного доказательства, на которые опиралось обвинение.

При этом необходимо было не просто ссылаться на них, но и раскрыть их содержание, привести убедительные аргументы, обосновывающие сомнение суда в достоверности представленных стороной обвинения доказательств либо принять решение о признании их недопустимыми. По мнению государственного обвинителя, судом этого сделано не было. В итоге суд, не сопоставив одни доказательства с другими, не оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, нарушив требования ст.

ст. 87, 88 УПК РФ, при наличии доказательств, подтверждающих вину подсудимого в инкриминированном деянии, необоснованно оправдал К.О.

по обвинению в совершении особо тяжкого преступления коррупционной направленности.

Просит приговор суда в отношении К.О.

в части оправдания по ч. 6 ст. 290 УК РФ отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Считает, что обвинение в получении им взяток в период с 2011 года по 2016 год и с 2016 года по 25 июля 2018 года в размере 100000 рублей ежемесячно, на общую сумму 2200000 рублей, построено исключительно на голословных утверждениях свидетеля О.А.В.

и более ничем не подтверждается. Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Данный подход к взысканию упущенной выгоды в результате действий директоров в ситуации конфликта интересов соответствует и зарубежной практике. В Германии в отношении сделок, заключенных директором компании за вознаграждение от третьих лиц, считается, что компания понесла убытки по крайней мере в размере такого вознаграждения, так как предполагается, что без получения директором подобного вознаграждения сделка была бы заключена на более выгодных условиях .

В Великобритании, если в результате нарушения обязанности лояльности (duty of loyalty), являющейся аналогом обязанности действовать добросовестно в интересах общества по российскому праву, директор приобрел какое-либо имущество или актив (в том числе сумму взятки или какой-либо договор), считается, что это имущество является собственностью компании, а директор — его доверительным собственником.

Помимо этого, директор должен вернуть компании всю полученную им без разрешения компании прибыль .

Американское право придерживается такого же подхода . Таким образом, в отношении этого имущества компания вправе заявить имущественный иск о возврате данного имущества или актива, в том числе от любых третьих лиц .

Полученная директором незаконная прибыль даже не считается собственно убытками, т.е.

негативными последствиями от нарушения обязанностей, поскольку она изначально принадлежит компании.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:В отличие от Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. УК РФ 1996 г. уже разграничивает коммерческий подкуп (размер не указывается), получение взятки и дачу взятки, а в примечании к ст.

290 содержится разъяснение о том, что крупным размером при получении взятки следует считать сумму денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера, которые превышают триста минимальных размеров оплаты труда (на момент действия данной редакции УК РФ в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 г. N 40-ФЗ МРОТ равнялся 75 900 руб., т.е. взятка признавалась совершенной в крупном размере, если ее размер превышал 22 770 тыс.

руб. — на эти деньги в среднем можно было купить 1 626 кг говядины ). В примечании к ст. 290 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) сказано, что крупным размером взятки уже является не относительная величина, а абсолютная — 150 тыс. руб. (1 923 кг говядины). Седьмое.

Нашей принципиальной задачей остается борьба с коррупцией. Считаю, что мы должны самым внимательным образом анализировать исполнение уже принятых решений и двигаться дальше.

Опыт показывает, что даже угроза лишения свободы до 12 лет не удерживает взяточников.

Представляется, что в ряде случаев экономические меры в виде штрафов могут быть более продуктивны.

Поэтому коммерческий подкуп, дача и получение взятки могут наказываться штрафами в размере до стократной суммы коммерческого подкупа или взятки.

Вам также может понравиться...