Уголовное право

Образец жалобы на суровость приговора

Образец жалобы на суровость приговора

Как написать жалобу на приговор судьи


Решение суда первой инстанции не является окончательным по делу об административном правонарушении или уголовном преступлении. Любой участник процесса может поставить под сомнение справедливость и обоснованность судебного решения, обжаловав приговор в порядке, предусмотренном действующим законодательством. В процессе рассмотрения дела апелляционной инстанцией будет определено, соответствует ли наказание тяжести совершенного правонарушения.

При этом истец может опираться на несправедливость вынесенного приговора, что является прямым показанием для подачи апелляции. Руководствуясь положениями Уголовного Кодекса РФ, каждый гражданин вправе подать апелляцию на решение суда первой инстанции, сославшись на несправедливость вынесенного приговора.

Это можно сделать в том случае, если есть основания полагать, что:

  1. суд вынес чрезмерно суровый приговор.
  2. виновный, несмотря на серьезность правонарушения, понес слишком мягкое наказание;
  3. приговор не соответствует личности осужденного (не были приняты к сведению характеристики и другие обстоятельства);
  4. наказание не соответствует тяжести инкриминируемого преступления;

При обжаловании следует руководствоваться разъяснениями Верховного суда.

Для принятия адекватного решения суд должен исходить из тяжести инкриминируемого преступления. Но такое правило не всегда соблюдается на практике, на что указывают многочисленные жалобы граждан.

Если участник спора хочет добиться пересмотра ранее принятого решения, ссылаясь на несоответствие тяжести правонарушения, он должен исходить из того, что:

  1. При совершении тяжкого преступления обвиняемому не может быть назначено условное наказание. В этом случае приговор считается несправедливым и его вправе оспорить прокурор или другой участник процесса.
  2. По преступлениям небольшой тяжести можно избежать лишения свободы. Как правило, речь идет о неумышленных деяниях, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более 3-х лет.

Исходя из фактических обстоятельств дела и предоставленных доказательств суд вправе изменить «тяжесть» преступления, но только на одну категорию. В ходе судебного рассмотрения дела всесторонне оценивается не только характер совершенного правонарушения, но и личность обвиняемого.

В частности, учитываются следующие факторы:

  1. состояние здоровья виновного (наличие хронических заболеваний, потребность в постоянной медикаментозной поддержке и т. д.);
  2. имущественное положение.
  3. поведение на работе и в быту (на основании полученной от работодателя характеристики);
  4. наличие иждивенцев (в частности, малолетних детей, которых содержит обвиняемый);
  5. семейное положение;

Несмотря на то, что суд всегда запрашивает материалы, характеризующие личность подозреваемого, они редко учитываются при принятии решений.

Соответственно, это может указывать на то, что был принят несправедливый приговор, что является основанием для обжалования. Но если истец хочет выиграть апелляцию, ему придется воспользоваться помощью юриста. Такой специалист поможет правильно составить документ, и заставит суд учесть все характеристики личности осужденного.

Такой специалист поможет правильно составить документ, и заставит суд учесть все характеристики личности осужденного. Реальная возможность смягчить приговор – сослаться на наличие иждивенцев. Основные задачи уголовного наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

И если вынесенный приговор противоречит таким принципам, его можно признать несправедливым с последующим изменением срока содержания под стражей. Обратиться в суд с требованием ужесточить приговор вправе только прокурор.

При этом он должен четко сформулировать, почему суд обязан принять такое решение. Другие заинтересованные лица (даже родственники убитого, если обвиняемому инкриминируется совершение уголовного преступления) не смогут инициировать новый судебный процесс для увеличения срока содержания под стражей. Наличие тех или иных факторов может быть использовано участником процесса для смягчения ранее вынесенного наказания.

Это актуально в том случае, если приговор:

  1. не соответствует принципу единообразия, когда решения принимаются, исходя из общепринятой судебной практики.
  2. противоречит принципам гуманизма, может причинить страдания осужденному или поспособствовать уничтожению его человеческого достоинства;

Подать апелляционную жалобу для уменьшения срока содержания под стражей вправе сам обвиняемый или другое заинтересованное лицо.

При составлении такого документа важно четко перечислить основания, исходя из которых можно сделать вывод о нарушении принципа единообразия или гуманизма.

Наличие других судимостей (в том числе погашенных) – это отягчающее обстоятельство, которое поспособствует увеличению срока содержания под стражей. Если гражданин считает, что вынесенное судом постановление является несправедливым и нарушает его права, он должен его обжаловать в предусмотренном законом порядке. В зависимости от ситуации для этого придется подать:

  1. . Документ передается в суд первой инстанции, решение которого хочет обжаловать истец. Это можно сделать в течение 10-ти дней с момента вынесения постановления. Если данный срок будет пропущен, придется подать ходатайство о продлении срока обжалования. Но оно будет удовлетворено только в том случае, если истец докажет, что он своевременно не подал апелляцию из-за веских и серьезных причин. В ходе заседания могут приниматься к рассмотрению дополнительные материалы и доказательства виновности/невиновности нарушителя. По итогу судебного процесса может быть принято решение об отмене несправедливого приговора.
  2. . Если участник процесса считает, что наказание является несправедливым, он должен подать кассацию. В этом случае будет осуществлена проверка обоснованности принятого решения вышестоящим судом. Подать кассацию вправе не только гражданское лицо, но и прокурор. В частности, посредством кассационной жалобы он может добиться увеличения срока содержания под стражей или применения более серьезной меры наказания.
  3. . Чтобы определить, был ли вынесенный ранее приговор справедливым и обоснованным, можно обратиться в Верховный суд. Это придется сделать в том случае, если апелляция и кассация не будут удовлетворены, и постановление вступит в законную силу.

Вопрос: Можно ли потерпевшему смягчить наказание по просьбе потерпевшего?

Речь идет о краже кошелька, в котором была крупная сумма средств. Полиция смогла оперативно задержать преступника, и он вернул все деньги. Куда для этого следует обратиться, и как действовать в такой ситуации?

Ответ: Мнение потерпевшего в обязательном порядке будет учтено судом при рассмотрении дела.

Поэтому важно явиться на судебное заседание, чтобы изложить свою позицию и обосновать выдвинутые требования. Но если дело еще находится на стадии рассмотрения, можно обратиться к следователю с письменной просьбой прекратить уголовное производство. Возможно, с учетом других обстоятельств, дело будет закрыто ввиду отсутствия состава преступления (если деньги были возвращены в полном объеме).

Возможно, с учетом других обстоятельств, дело будет закрыто ввиду отсутствия состава преступления (если деньги были возвращены в полном объеме). Вопрос: Бывшая жена, которая давно не участвует в жизни ребенка, совершила противоправное деяние и была осуждена на 5 лет.

Но апелляционная инстанция уменьшила срок содержания в исправительном учреждении, исходя из того, что на ее иждивении якобы находится малолетний ребенок. Можно ли оспорить такое постановление? Ответ: Обжаловать ужесточение наказания вправе только прокурор.

Любое другое лицо не может подать такой иск в судебную инстанцию. В то же время, если осужденная не была лишена родительских прав, использование данной статьи для смягчения наказания вполне законно и правомерно. Вопрос: Может ли апелляционная инстанция вынести другое наказание на основании тех же материалов и доказательств?

Ответ: Апелляционная инстанция вправе повторно изучить предоставленные доказательства и материалы, чтобы изменить вид наказания.

По итогу рассмотрения дела она может вынести другое решение, что не является нарушением закона.

Вопрос: Насколько реально добиться сокращения срока пребывания под стражей из-за кражи чужого имущества, если преступление было совершено группой лиц и у обвиняемого уже есть условный срок? Ответ: В таких обстоятельствах единственная возможность избежать сурового наказания – это вернуть присвоенное имущество и написать явку с повинной. Чтобы добиться пересмотра ранее принятого решения, следует опираться на такие законодательные акты:

  • Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020).
  • Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020).
  • Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. N 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020).
  • Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. N 195-ФЗ (ред. от 31.07.2020) (ред. от 11.08.2020).
  • Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996г. N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020).

Как обжаловать приговор на мягкость наказания?

Добрый день, уважаемые читатели «Условки»!

Наш сайт продолжает публиковать образцы типовых процессуальных документов по уголовным делам и сегодня на очереди у нас образец апелляционной жалобы потерпевшего на мягкость приговора. В качестве образца нами была взята реальная обезличенная жалоба потерпевшего по уголовному делу по ч.

4 ст. 111 УК РФ. В судебную коллегию по уголовным делам Энского областного суда Иванова Ивана Ивановича, проживающего: г.

Энск, ул. Яблоневая, 1, потерпевшего по уголовному делу по обвинению Петрова П.П.

На приговор Энского районного суда по уголовному делу по обвинению Петрова П.П.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ Апелляционная жалоба Приговором Энского районного суда от 5 августа 2020 года Петров П.П. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Петров П.П. признан виновным в том, что 1 января 2020 года, находясь в гостях у Иванова Д.Д., по адресу: г. Энск, ул. Ленина, 1,умышленно руками и ногами избил Иванова Д.Д. по различным частям тела, причинив тому телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, от чего последний скончался на месте.

Вывод суда о доказанности вины Петрова П.П.

является обоснованным и мною не оспаривается. Однако, считаю, что имеются основания для изменения приговора как несправедливого, ввиду излишней мягкости назначенного Петрову П.П.

наказания. Считаю, что при назначении наказания суд не в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Петровым П.П.

преступления, а также его личность. Судом не в полной мере учтено, что Петровым П.П.

не возмещен причиненный ущерб потерпевшему и никаких мер к возмещению ущерба не принималось.

Петров П.П., как следует из материалов уголовного дела, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в том числе за насильственные преступления. Санкцией части 4 статьи 111 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Назначив Петрову П.П. 6 лет лишения свободы за особо тяжкое умышленное преступление, следствием которого стала смерть ни в чем не повинного человека, суд более чем вдвое сократил максимально возможный размер наказания. Учитывая такие обстоятельства, считаю, что назначенное судом наказание не отвечает принципу справедливости (ст.

6 УК РФ) вследствие излишней мягкости, что в соответствии со ст. ст. 389.15 и 389.18 УПК РФ является основанием для изменения приговора и назначения Петрову П.А.

более строгого наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.

ст.389.1, 389.3, 389.15, 389.18 УПК РФ, ПРОШУ: Приговор Энского районного суда от 5 августа 2020 года в отношении Петрова П.П.

изменить и с учетом тяжести совершенного преступления, его обстоятельств, а также личности подсудимого, назначить ему более строгое наказание, увеличив срок лишения свободы в соответствии с санкцией части 4 статьи 111 УК РФ.

Подпись Дата Если у вас остались вопросы по теме статьи – вы можете прямо сейчас задать их дежурному юристу нашего сайта.

Это бесплатно! Можно ли обжаловать вердикт присяжных? Как вести себя на допросе у следователя?

наказание — 3831

  1. Комментарии

Наказание по ст. 167 УК РФ Виды уголовных наказаний по УК РФ Дисбат в армии как вид уголовного наказания Что такое крайняя необходимость по УК РФ? 109 УК РФ — особенности состава, судебная практика, примеры Косвенный умысел – понятие и примеры Ятрогенные преступления — что не так с «делами врачей»?

Что грозит за поджог чужого имущества?

Политика хранения и обработки персональных данных Согласие на обработку персональных данных Об использовании файлов cookie

  1. Правила сайта
  2. Условка.Ru © 2021
  3. О проекте
  4. uslovka.ru использует файлы cookie, чтобы облегчить вам иcпользование нашего сайта.

    Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование нами файлов cookie. Более детально узнать о том, что такое cookie, вы можете, проследовав по ссылке ниже.
    Подробнее.

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу — как составить и куда подать

Обжалованию подлежит любое судебное решение.

Апелляционная жалоба по уголовному делу – это способ изменить вердикт судьи и добиться справедливости.

В качестве заявителей в основном выступают люди, получившие срок. Жалобу может подать также потерпевшая сторона, недовольная слишком мягким приговором. Чтобы заявление было принято, важно не только грамотно его составить, но также предъявить основания для апелляции и уложиться в сроки. До 2013 года осужденные лица могли обжаловать решение суда по уголовному делу только в кассационном порядке.
До 2013 года осужденные лица могли обжаловать решение суда по уголовному делу только в кассационном порядке.

Федеральный Закон №433 вступивший в силу изменил правила и требования к апелляционной жалобе на решение суда и ее рассмотрение. По российскому законодательству четко прописано, что подавать заявление есть право у каждого, вне зависимости от характера преступления и вида вердикта. В порядке апелляционного рассмотрения вышестоящая инстанция производит проверку решения нижестоящего суда, утверждает обжалованный вердикт, либо, отменяет его и выносит новый.

Обжаловать приговор по уголовному делу можно только в том случае, если постановление вынесено первой инстанцией, а решение еще не вступило в силу. На практике уголовные дела пересматриваются крайне редко, но если у заявителей имеются веские основания для этой процедуры, то ей нужно воспользоваться. ФЗ позволяет изменить вердикт судьи и повлиять на промежуточные постановления, которые выносились в рамках одной процедуры.

Когда можно подать на апелляцию:

  • Судебные разбирательства проводились без обвиняемого или потерпевшего. Апелляция также будет назначена, если не выслушаны главные свидетели по уголовному делу или не приняты во внимание законные причины для прекращения судопроизводства.
  • Если выявлено, что по уголовному делу много противоречий. Существуют несоответствия между фактами и доказательной базой, представленной в суде. Если в сумме анализ материалов дела расходится с вынесенным приговором или есть неподтвержденные доказательства, которые были проигнорированы.
  • В процессе не участвовал адвокат, хотя не поступало отказа от осужденного.
  • Выявлено отсутствие некоторых протоколов судебных заседаний. А также апелляция возможна, если судья неверно толковал закон Уголовного кодекса РФ, искажал действительность или неправильно интерпретировал факты.
  • Любые ущемления прав пострадавшего или иные факты, указывающие на то, что права подсудимого были нарушены.
  • Выявлено, что кто-то из свидетелей представил заведомо ложные сведения, произошел их подкуп или было воздействие на лиц, участвующих в процессе.
  • Если обстоятельства свидетельствуют о том, что преступление квалифицировали неверно, то будет пересмотр дела.
  • В приговоре отсутствуют разъяснения первой инстанции, которое дало бы понять, почему определенным фактам придали значение, а другие проигнорировали.
  • Выявлены явные нарушения порядка проведения слушания, досудебного процесса или следствия, а у заявителя есть неопровержимые доказательства данного факта.
  • Судья вынес несправедливый вердикт: он слишком мягкий или строгий. Если в процессе принимались во внимание недопустимые доказательства или ряд фактов был сокрыт.

Основаниями для подачи апелляционного заявления по уголовному делу могут быть один несколько пунктов из списка, другие поводы не будут рассматриваться. Заявитель имеет право на бесчисленное количество жалоб, но если у него не имеется существенных доводов, то процедура бессмысленна.

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу от адвоката составляется по стандартной форме.

Защитник осужденного выступает его представителем, а, значит, может представлять его интересы в суде. Стать заявителем и подать жалобу могут:

  1. прокурор или обвинитель;
  2. лица, в отношении которых принято решение о выдаче для его исполнения;
  3. сам подсудимый или его адвокат;
  4. потерпевший;
  5. человек, который оправдан судом;
  6. лица, чьи интересы затрагивались во время разбирательства.
  7. законные представители сторон;

Чаще всего заявление пишется от осужденного, но также заявителем может стать любой человек, имеющий причастность к процессу.

Закон не дает право подавать апелляционную жалобу по уголовному делу заинтересованным лицам: родственники и свидетели, со стороны осужденного или потерпевшего.

Когда совершается преступление, дело направляется в суд первой инстанции. Именно там будет проходить предварительное рассмотрение по уголовному делу.

  • Дела верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции.
  • Если приговор выносился в Мировом суде, то заявление подаётся в Районный суд.
  • Если дело рассматривалось Районным судом, то апелляция подается в Верховную инстанцию (края, области или республики).
  • При рассмотрении дела в Верховном суде апелляцию подавать в апелляционную коллегию Верховного суда.

Пока первая инстанция не вынесет вердикт, документация не пойдет дальше. После рассмотрения апелляционного заявления его примут к производству, дело уйдет уже в вышестоящие инстанции.

Важно соблюсти не только порядок подачи, но и срок рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу.

Статья №389.4 Уголовно-процессуального кодекса РФ гласит, что заявление должно попасть в канцелярию суда не позднее 10 суток после оглашения вердикта первой инстанцией. Несмотря на это, всегда есть исключения из правил.

Периоды рассмотрения могут быть подвинуты в силу тех или иных обстоятельств. Если подсудимый задержан и находится в изоляторе, то исчисление срока начнется после того, как ему будет вручена копия на постановление суда под подпись.

А также если присутствует уважительная причина, по которой апелляционное письмо не подано в срок, то период увеличивается:

  1. командировка;
  2. несоблюдение сроков вручения копии;
  3. иные чрезвычайные обстоятельства.
  4. лечение в условиях стационара;

В этих случаях можно подавать заявление, прикрепив доказательства того, что заявитель физически не мог подать жалобу вовремя.

Распространенная практика, когда сроки подачи апелляционной жалобы по уголовному делу все же вышли – бумаги подаются в кассационное учреждение. Для подачи кассации по уголовному делу установлены дополнительные правила.

Например, вся необходимая документация должна быть передана в суд в течение 5 рабочих дней до начала повторного процесса, иначе эти бумаги не будут приняты и приобщены к делу.

Такой же период отводится для заявителя, если заявитель решит отозвать прошение о пересмотре дела.

Этот вопрос регламентируется Федеральным Законом №174 УПК РФ.

Чтобы остановить дальнейшее разбирательство, требуется подать соответствующее заявление об отзыве апелляционной жалобы в тот орган, куда она подавалась. Если заявитель все же желает обжаловать решение, то у суда есть ограниченное время для начала рассмотрения уголовного дела:

  1. апелляционным судом общей юрисдикции, апелляционным военным судом и Верховным Судом Российской Федерации — не позднее 45 суток.
  2. верховным судом республики, краевым или областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом — не позднее 30 суток;
  3. районным судом — 15 суток;

Судьёй могут быть запрошены дополнительные бумаги по уголовному делу, а также увеличение срока для изучения материала.

Чтобы быть уверенным в том, что жалоба находится на решении суда, требуется дождаться уведомления. Судебная инстанция обязана известить всех участников уголовного дела о том, что оно на апелляции. Вместе с извещением будет направлена копия заявления и всех прилагаемых бумаг, чтобы заинтересованные лица ознакомились с его содержанием.

Вместе с извещением будет направлена копия заявления и всех прилагаемых бумаг, чтобы заинтересованные лица ознакомились с его содержанием. Более того, в извещении должна быть указана дата, когда состоится первое заседание в суде по апелляции.

Получив извещение, каждый участник процесса вправе написать ходатайство, если он не согласен, хотя бы с одним из пунктов жалобы. Чтобы подать жалобу в суд апелляционной инстанции, не требуется платить государственную пошлину.

Это правило распространяется на все виды слушаний: первичные, повторные заседания или пересмотр дела.

Правила составления и требования прописаны в статье № 389.6 УПК РФ. Предусмотрен образец апелляционной жалобы по уголовному делу, который заполняется от руки или посредством компьютерной техники. Любые исправление недопустимы, как и недостоверные факты или ложные сведения.

Основные пункты заявления:

  • Фиксируются основания, по которым судья должен назначить пересмотр дела. Каждое заявление следует подкреплять статьями Уголовного кодекса. Пример: «согласно статье (№…) УПК РФ, прошу приговор…». Прописываются доводы, свидетельствующие о том, что заявление имеет веские основания для повторного рассмотрения.
  • Указывается список предоставляемых документов и доказательной базы. Все перечисленные бумаги предоставляются одним пакетом.
  • Указывается информация о спорном решении, которое подлежит апелляции, вплоть до принятой меры наказания.
  • В конце проставляются дата и подпись.
  • Прописываются данные о суде и сведения о заявителе. Указывается: статус человека в судебном процессе и личная информация.

Обжалование подается в городской Районный, Мировой или Верховный суд.

Только после принятия бумаг, дело переадресуют в инстанцию второго уровня. Можно не ждать уведомление, а узнать в канцелярии, приняты бумаги или нет.

Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции, можно обжаловать только через кассацию.

Заявление в этот суд составляется по аналогии, что и первичная апелляция. Любые дополнения к апелляционной жалобе следует прописывать сразу или в дальнейшем составлять ходатайство.

Примеры жалоб можно скачать на нашем сайте:

  1. жалоба от осужденного;
  2. пример жалобы от потерпевшего.
  3. жалоба от адвоката;

Нередко бывают случаи, когда апелляционная жалоба по уголовному делу поступает от потерпевшей стороны. Высказывают недовольство на решение суда со слишком мягким приговором, либо просят пересмотреть уголовное дело и вынести оправдательный вердикт.

Возражения. Параллельно другая сторона имеет право подать возражение на апелляционную жалобу по уголовному делу от потерпевшего, в которой приводятся доводы того, что заявление не имеет оснований. По завершении процесса судья принимает или отклоняет ходатайства сторон и выносит вердикт.

Если заявление о пересмотре судебного решения отклонено, можно подать на повторную апелляцию.

Если апелляционная жалоба на приговор мирового судьи принята, то назначается новое судебное заседание. Слушание должны посетить:

  1. адвокаты.
  2. государственный и частный обвинитель;
  3. осужденный или оправданный;

Слушание проводится в полном составе, если кто-то не появился на заседании по уважительной причине, то оно переносится. Если лицо, подавшее заявление не явилось на процесс, то делопроизводство прекращается, и решение суда остается без изменения.

Тогда повторную апелляцию придется писать уже в кассационную инстанцию. Апелляция проходит по следующей схеме:

  • Принятие апелляционной жалобы и всех сопутствующих документов, направление заявления в следующую инстанцию. Документы передаются, как предварительно одобренные. Значит, судья, который рассматривал жалобу, нашел в ней обстоятельства того, что требуется пересмотр судебного решения.
  • Назначенный судья изучает всю документацию, в том числе ходатайства. Если встречное заявление представитель апелляционного суда сочтет более «убедительным», то жалоба может вернуться в первую инстанцию, и там аннулируется.
  • Проработка заседания: составление списка свидетелей, экспертов и т.д. Выбирается дата и время судебного процесса. Судья должен решить, какое будет заседание: открытого или закрытого типа. Важно решить, в какой форме будет представлен обвиняемый: под стражей или через видеосвязь.

Всё дальнейшее производство проходит в порядке, установленном главами 35-39 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. После приёма кассационного заявления будет выписано постановление о возобновлении делопроизводства, заявление уйдет в вышестоящую инстанцию.

Сроки и порядок рассмотрения кассационной жалобы прописаны в статье № 401.13 УПК РФ. В ней указано, что после того, как апелляционное заявление было отклонено, есть три месяца для обращения в Верховный суд. Во время заседания, помимо основных участников процесса обязан присутствовать прокурор.

Оценка статьи:

(Пока оценок нет)

Загрузка. Поделиться с друзьями: Твитнуть Поделиться Плюсануть Поделиться Отправить Класснуть Линкануть Запинить

Апелляционная жалоба на приговор суда с просьбой о смягчении наказания и применения к осужденному ст.

73 УК РФ (образец)

В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда 443099, г. Самара, ул. Куйбышева, д. 60 От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области Адрес для корреспонденции: 443080, г.

Самара, проспект Карла Маркса, д. 192, оф. 619, тел. 8-987-928-31-80 В защиту интересов осужденного Г. Апелляционная жалоба Приговором Промышленного районного суд г.

Самара от ДАТА Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а также взыскано в пользу «Магнит» АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба ХХХ рублей.

С данным решением суда я не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Согласно п. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Свою вину в совершении преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ Г. полностью признал, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования обвиняемым Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Судом постановлен приговор без проведения судебного разбирательства (в особом порядке). При определении меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, особый порядок принятия судебного решения, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы, наказание отбыто, но судимость не погашена, в его действиях усматривается рецидив в соответствии со ч.1 ст. 18 УК РФ, что судом признано отягчающим ответственность обстоятельством.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие тяжелого заболевания — ХХХ. Однако несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст.

73 УК РФ. Фактически, по мнению защиты, данная позиция суда связана исключительно с наличием простого рецидива. Между тем, согласно п “в” ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве. В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Вместе с тем, суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающей наказание не свыше 2/3 максимального срока, и 68 ч. 2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, но без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, защита полагает, что суд первой инстанции не принимает в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст.

61 УК РФ): данным о личности осужденного, что на учетах в ПНД и НД не состоит, социально обустроен, исключительно с положительной стороны характеризуется по месту жительства. Согласно п. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.

1 ст. 61 УК РФ. Таким обстоятельством может быть то, что Г.

прошел лечение от хронического алкоголизма. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности Г. исправления без изоляции от общества.

Осужденный не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. С учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, полагаю возможным достижение цели его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом перечисленных обстоятельств, прошу приговор суда изменить, смягчить назначенное осужденному судом наказание, применив к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20 УПК РФ, П Р О Ш У С У Д: Приговор Промышленного районного суд г.Самара от ДАТА в отношении Г., изменить, применив к осужденному ст. 73 УК РФ. Приложение: Копия приговора от ДАТА Адвокат ______________________ А.П.Антонов Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (499) 288-34-32 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)!

Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки! Оплачивайте юридическую помощь прямо с сайта

Добавляйтесь к нам в друзья Подписывайтесь на наш каналПолезные ссылки Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Апелляционное постановление № 22-2261/2016 от 6 апреля 2016 г. по делу № 22-2261/2016

от ДД.ММ.ГГГГ.С учетом изложенного, оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание осужденного Бунина К.А.

состояния его здоровья, снижения размера наказания, а также для применения в этой связи требований ст.

и ст. суд апелляционной инстанции инее усматривает.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что осуждённые вправе получать бесплатное медико-санитарное обеспечение, а при ухудшении состояния здоровья имеют право на медицинское освидетельствование, в том числе работниками других лечебных учреждений. Таким образом, обследование и лечение Бунина К.А. может быть обеспечено и в условиях содержания под стражей.

Утверждение осужденного Бунина К.А. в апелляционных жалобах (основной и дополнительной) о том, что имеющееся у него заболевания исключает возможность назначения ему наказания в виде лишения свободы, безосновательно, поскольку сведений о том, что выявленное у Бунина К.А.

заболевание включено в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004г.

суду апелляционной инстанции не представлено.Иных обстоятельств, не учтенных судом, и отнесенных ч. 1 ст. к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе с дополнением осужденного, апелляционных жалобах адвоката и потерпевших, не названо.Доводы всех апелляционных жалоб о недостаточном учёте судом смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого Бунина К.А., являются субъективными мнениями авторов апелляционных жалоб, которые опровергаются содержанием оспариваемого приговора.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.

судом обоснованно признан рецидив преступлений ( т.2 л.д.148).Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. ч. 6 УК РФ, а также для применения ст.

, судом не установлено, что обосновано в приговоре суда (т.2 л.д.148). Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и оснований для изменения категории преступления, совершенного Буниным К.А. также не усматривает.Принимая во внимание данные о личности Бунина К.А., характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Бунину К.А.

наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.

, что мотивировал в приговоре( т.2 л.д.

148). Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции. Все доводы осужденного Бунина К.А., адвоката Сутуло П.О., потерпевших ФИО2 и ФИО3, высказанные в апелляционных жалобах и в суде апелляционной инстанции, о возможности применения ст.

, безосновательны, поскольку применение положений ст.

является правом, а не обязанностью суда.

Все сведения, указанные в апелляционных жалобах и приведенные в суде апелляционной инстанции осужденным и адвокатом Сиротиным С.П., не являются безусловным основанием для назначения наказания с применением ст. .Доводы апелляционной жалобы с дополнением осужденного о несоответствии приговора требованиям ст.

, поскольку не мотивированы вопросы назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что в приговоре не приведены мотивы назначения наказания в виде лишения свободы, полностью опровергаются содержанием приговора, где подробно изложены все вопросы назначения наказания ( т. 2 л.д. 148 ).Просьба потерпевших учесть позицию, заявленную ими в судебном заседании, где они просили подсудимого Бунина К.А. не лишать свободы, не является безусловным основанием для применения ст.

, поскольку мнение потерпевших ФИО2 и ФИО3 по закону не является для суда обязательным для суда.Размер наказания в виде лишения свободы осужденному определен с учетом положений ч. 5 ст. , допустимый максимальный предел наказания в виде лишения свободы с учетом требований указанной нормы закона судом первой инстанции не превышен.Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что приговор суда подлежит изменению в связи с нарушением уголовного закона.Как видно из приговора, при обосновании выводов о назначении наказания в виде реального лишения свободы суд учел, что Бунин К.А.

«ранее судим за аналогичные преступления, судимости за которые не сняты и не погашены»

, а также что он «в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.

(т.2л.д.92) и по ст. (т.2 л.д.90,91)» ( т. 2 л.д. 148).Однако, наличие у Бунина К.А.

судимостей по приговорам Советского районного суда от 04.07.2004г., которым он был осужден по ч. 1 ст. , и Первомайского районного суда от 15.10.2009г., которым он был осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. , было учтено судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства- совершения преступления при рецидиве преступления, и по смыслу уголовного закона не может повторно учитываться при назначении наказания.Также не соответствует требованиям уголовного закона ссылка суда о назначении Бунину К.А.

наказания с учетом того, что он в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.

и по ст. , поскольку сам по себе факт привлечения лица к уголовной ответственности не влечет уголовно- правовых последствий при назначении наказания за другое преступление.Таким образом, приговор подлежит изменению путем исключения из описательно- мотивировочной части приговора ссылки суда о назначении Бунину К.А. наказания с учетом того, что он ранее судим за аналогичные преступления, судимости, за которые не сняты и не погашены, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.

и по ст. , а наказание, назначенное Бунину К.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. ч.1 УК РФ, подлежит смягчению до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

С учетом принимаемого решения, доводы доводам апелляционной жалобы с дополнением осужденного Бунина К.А., апелляционных жалоб адвоката Сутуло П.О. и потерпевших ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению в части требований о смягчении наказания.Режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.

ч. 1 п. «в» УК РФ назначен правильно, поскольку преступление совершено Буниным К.А. при рецидиве преступлений.Иных сведений и доказательств, не учтённых судом при назначении наказания, и влекущих снижение наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы с дополнением осужденного Бунина К.А., апелляционных жалоб адвоката Сутуло П.О. и потерпевших ФИО2 и ФИО3 о чрезмерной суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.С учетом вносимых изменений, суд первой инстанции в полной мере учёл степень общественной опасности и характер совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, предусмотренные законом, поэтому назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.

и целям назначения наказания, предусмотренным ст. ч. 2 УК, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. ). Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнением осужденного Бунина К.А., приговор, с учетом вносимых изменений, соответствует требованиям ст.

, то есть является законным, обоснованным и справедливым.Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения в отношении осужденного по делу и влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.Руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38918, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанцииПОСТАНОВИЛ:Приговор Советского районного суда г.

Владивостока от 12 января 2016 года в отношении Бунина Кирилла Александровича, — изменить:исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания Бунину К.А., что он ранее судим за аналогичные преступления, судимости, за которые не сняты и не погашены, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.

и по ст. ;снизить назначенное наказание по ст.

ч.1 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений.Апелляционную жалобу с дополнением осужденного Бунина К.А., апелляционные жалобы адвоката Сутуло П.О., потерпевших ФИО2 и ФИО3 –удовлетворить частично.Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.Председательствующий Т.Н.Щербак Справка: Бунин К.А.

содержится в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН РФ по ПК.Приморский краевой суд (Приморский край) Бунин К.А. Щербак Татьяна Николаевна (судья) Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФСудебная практика по применению нормы ст.

161 УК РФСудебная практика по применению нормы ст.

Вам также может понравиться...