Другое

Отличие приказного производства от упрощенного

Отличие приказного производства от упрощенного

Упрощенное производство в гражданском процессе


› Упрощенное производство в ГПК позволяет сторонам разрешать споры без назначения заседаний, привлечения свидетелей и экспертов. Вопросы рассматриваются единолично судьей. Это самый оптимальный вариант для тех, кто не хочет тратить много времени на разбирательства, однако в упрощенном порядке можно рассматривать далеко не все разногласия граждан.

Автор, юрист 29.04.2020Актуальность 8732 Просмотров 8 мин Чтение Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону Бесплатный звонок для всей России.Задать вопросБесплатная консультация юристаВ статье расскажем:Возможность рассмотрения дел в упрощенном порядке (УП) появилась в 2016 году после вступления в силу .

Благодаря изменениям граждане получили возможность решать разногласия без привлечения посторонних лиц и посещения заседаний в ускоренные сроки.Многие путают УП с приказным производством, т.к. в обоих случаях слушания не проводятся, но между ними есть множество различий:УсловиеПриказное производствоУпрощенное производствоПредмет спораТолько денежные обязательстваВзыскание долгов, признание права собственностиОсобенности разрешения спораСудебный приказ принимается единолично на основании представленных заявителем документов.

Вторая сторона доказательства не предоставляет, но вправе подать возражениеСтороны обязаны предоставить документы по делу в установленные судьей сроки.

По истечении срока дело рассматривается на основании представленных сведенийСрок рассмотренияПриказ выносится в течение 5 дней, 10 дней дается должнику на подачу возраженияС момента поступления заявления сторонам дается минимум 15 дней на предоставление документовИтог разбирательствВынесение приказаВынесение резолютивной части решения с последующей публикацией на сайте без отображения персональных данных. По заявлению одной из сторон составляется мотивированное решениеСрок обжалованияДается 10 дней на подачу возражения, после чего дело рассматривается в общем (исковом) порядке15 дней. Оспаривание производится путем подачи апелляционной жалобы или представленияИсполнениеПриказ обладает силой исполнительного листа (ИЛ)Дополнительно выдается исполнительный листПеречень дел, рассматриваемых в упрощенном порядке, устанавливается в .Вы можете подать заявление с указанием предмета спора и прошением о назначении УП, если:

  1. взыскиваете деньги или имущество при цене иска до 100 000 руб.;
  2. взыскиваете с ответчика долги при наличии документов, подтверждающих долговые обязательства, если он не выполняет требования.
  3. подавалось заявление о вынесении приказа, но в удовлетворении отказано;

Например, если ответчик должен вам до 100 000 руб.

по договору займа или иному документу, признает свои обязанности, но не выполняет их, можно обратиться в суд за рассмотрением дела в упрощенном порядке.В упрощенном порядке не рассматриваются дела, подлежащие рассмотрению в приказном порядке:

  1. о взыскании долгов по нотариальным сделкам;
  2. о взыскании алиментов;
  3. истребование долгов с ПК и ТСЖ.
  4. об истребовании начисленной и не выплаченной зарплаты сотрудникам;
  5. о взыскании расходов на розыск ответчика, понесенных госорганами;
  6. взыскание долгов по коммунальным услугам, оплате связи;
  7. об истребовании задолженности по документам, составленным в простой письменной форме;

Согласно , не рассматриваются дела, связанные с разглашением гостайны, правами детей, возмещением причиненного жизни и здоровью вреда, корпоративными спорами, взысканием средств из муниципального, государственного или иного бюджета.На основании , заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства подается истцом. Ответчик вправе подать ходатайство о применении такого порядка при согласии инициатора разбирательств.

Судья, видя возможность и основания для применения УП, может вынести соответствующее определение при согласии обеих сторон.Исковое или обычное заявление подается истцом с учетом норм .Как все выглядит пошагово:

  • По окончании сроков предоставления сведений и возражений судья рассматривает спор на основании имеющихся документов. Если они представлены по истечении срока, но до принятия решения, судья их приобщит к делу, что обозначенная дата пропущена стороной по уважительным причинам.
  • Стороны собирают документы, предоставляют в суд в установленные сроки.
  • Принимается решение, содержащее вводную и резолютивную части.
  • Инициатор разбирательств обращается в суд с заявлением и документами по делу.
  • Судья выносит определение о принятии заявления к производству, указывает предмет спора, данные сторон, срок предоставления дополнительных документов, возможность составления мирового соглашения.

Решение и исполнительный лист выдаются истцу по истечении срока обжалования – 15 дней. ИЛ передается в ФССП для принудительного удержания денежных средств с ответчика, либо требования выполняются им добровольно.В суд вместе с заявлением подается квитанция об уплате госпошлины и документы, подтверждающие обоснованность требований:

  1. Документы на имущество.
  2. Договоры;
  3. Квитанции;

Важно! Если инициатор ранее обращался за вынесением приказа, но в удовлетворении заявления отказано или приказ отменен, понадобятся определения суда.Размер пошлины устанавливается :По имущественным искам, подлежащим оценкеДо 20 000 руб.

– 4%, от 400 руб.;От 20 000 до 100 000 руб. – 3% + 800 руб.По неимущественным и имущественным заявлениям без оценкиГраждане – 300 руб.Предприятия – 6 000 руб.Обжалование решения50% от изначально уплаченной суммыХодатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства можно отразить в исковом заявлении.Оно должно содержать следующие пункты:

  1. Ф.И.О., адреса сторон, номер телефона истца;
  2. требования: взыскать долг с ответчика, признать право собственности;
  3. опись представленных документов.
  4. информация о предмете спора: имуществе, долгах;
  5. наименование суда, адрес;
  6. сведения о споре: основания возникновения задолженности у ответчика, дата, иные обстоятельства;
  7. сведения о попытках досудебного урегулирования конфликта;

В конце ставится дата и подпись. Заявление составляется в трех экземплярах: один передается в суд, второй направляется ответчику, третий остается у истца с пометкой о принятии в канцелярии.Образец искового заявления с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства:alt: Решение состоит из двух частей – вводной и резолютивной.

В первой части отражается номер дела, дата и место вынесения, данные сторон разбирательства, Ф.И.О.

судьи, предмет спора и требования.Во второй указывается:

  1. право и сроки обжалования.
  2. выводы об удовлетворении иска или об отказе;

При подаче ходатайства оформляется мотивировочная часть, отражающая установленные судом обстоятельства, доказательства, признание иска, отсылки на законодательные акты.Образец решения суда в порядке упрощенного производства:Рассмотрим подробно несколько реальных дел, по которым судами приняты решения в УП:Реквизиты решенийПредмет спора Результат Взыскание гражданкой неустойки с юридического лицаТребования удовлетвореныВзыскание банком судебных расходов и неустойки по задолженности на основании кредитного договораИстребование судебных расходов, долга по договору займа предпринимателемТребования удовлетворены частичноРасторжение кредитного договора, взыскание неустойки, судебных затрат и основного долга по иску финансового учрежденияТребования разрешены полностьюВзыскание банком долга по кредитуВзыскание стоимости товара в связи с отказом от исполнения договора купли-продажиЧастичное удовлетворение Надоело читать?Расскажем по телефону и ответим на ваши вопросы Запрос на обратный звонок Перезвоните мне Согласно , ходатайство во время общего производства может подаваться при подготовке к разбирательству. После принятия ходатайства запрашивается согласие второй стороны.Если согласие получено, суд выносит определение, ходатайство удовлетворяется.

При отсутствии согласия продолжается рассмотрение в общем (исковом порядке).Обратите внимание! Ходатайство следует направлять лишь в том случае, если есть основания для рассмотрения спора в УП.Ходатайство стороны разбирательства должно содержать следующие сведения:

  1. прошение о рассмотрении дела в простом порядке;
  2. сведения о споре: дата заключения договора, размер задолженности, и пр.;
  3. отсылки на ГПК РФ и иные законодательные акты;
  4. основания, по которым оно должно рассматриваться простом порядке.
  5. наименование, адрес суда;
  6. реквизиты имеющегося на рассмотрении дела;

Ходатайство подается стороной разбирательства или представителем.

В последнем случае понадобится нотариально удостоверенная доверенность.Образец ходатайства о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства:alt: Когда судом составляется мотивировочная часть решения?По требованию сторон разбирательству, либо при обжаловании в апелляционном порядке.Можно ли взыскать алименты через упрощенное производство?Нет, для взыскания выплат на детей применяется общее или приказное.Куда обращаться, если спор происходит между предпринимателями или юридическими лицами?Споры по долгам между ИП и ООО разрешаются арбитражными судами. УП также применяется с учетом норм гл. 29 АПК РФ, гл. 21.1 ГПК РФ.Как обжаловать решение, вынесенное при упрощенном производстве?Для оспаривания в течение 15 дней подается апелляционная жалоба в суд, вынесший решение.

Впоследствии она передается в вышестоящий судебный орган и рассматривается без назначения заседаний. Если жалоба удовлетворена, дело возвращается для повторного рассмотрения в общем порядке.Может ли УК взыскать долг по взносам на капитальный ремонт в упрощенном порядке?Нет, для этого представитель компании подает заявление о выдаче приказа.Упрощенный порядок судопроизводства применяется, когда размер задолженности ответчика не превышает 100 000 руб., он не отрицает ее, но не выполняет договорные обязательства по уплате.Также он может использоваться по другим основаниям, указанным в ГПК РФ. Это существенно сокращает затраченное время на разбирательства для обеих сторон, в отличие от искового производства.Если у вас возникли трудности или вы нуждаетесь в оформлении документов, обращайтесь за помощью к нашим юристам.

Они проконсультируют по любым вопросам, будут представлять ваши интересы в суде, обжалуют решение и добьются нужного для вас результата.

Елена Плохута(Гражданское право, стаж 7 лет)Задать вопрос Не нашли ответа на свой вопрос?

Звоните на телефон горячей линии: Бесплатная консультация для посетителей сайта Елена Плохута Ваш ответ Ваше имя Ваш e-mail Комментировать Рекомендуем по теме

Приказное производство и упрощенное производство

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Интересная цитата из судебного решения Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:».Между тем, заявитель обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не привел.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке обусловлено несогласием с исковыми требованиями, что не исключает возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 18.04.2017 N 10 в отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Можно ли рассматривать судебный приказ и соответственно Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Приказное и упрощенное производство как виды судебного производства, характеризующиеся упрощенной процессуальной формой, способствуют снижению нагрузки на судебную систему.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 18.04.2017 N 10 в отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Можно ли рассматривать судебный приказ и соответственно Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Приказное и упрощенное производство как виды судебного производства, характеризующиеся упрощенной процессуальной формой, способствуют снижению нагрузки на судебную систему. Они имеют императивный характер, обязательны как для суда, так и для сторон по установленной категории дел, а также продолжают совершенствоваться законодателем.

В Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) отмечено основное отличие упрощенного производства от приказного. Это отличие заключается в рассмотрении дела в упрощенном производстве с учетом позиции обеих сторон в ситуации, когда наличие реального спора между ними более вероятно, чем в случаях, предусмотренных для приказного производства (абз. 5 п. 24.1 Концепции). Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорным, т.е.

с очевидностью прослеживаться для должника и суда из представленных взыскателем документов. В некоторых случаях характер очевидных имеют требования о взыскании неосновательного обогащения (например, предоставление имущества при выходе за пределы договорного обязательства, излишняя оплата по договору). Могут ли они быть взысканы судебным приказом в гражданском и/или арбитражном процессе?

1. Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ и главой 29 АПК РФ, согласно которым судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства, а арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Упрощённое и приказное производство в арбитражном процессе Текст научной статьи по специальности «Право»

Введение.

Рекомендуем прочесть:  Попадает ли код оквэд 43 99 под усн

Значимость исследования проявляется в том, что упрощённое и приказное производство развиваются как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах, что даёт весьма наглядный пример тренда на унификацию законодательства о гражданском судопроизводстве, это одна из тех немногих сфер, где унификация в значительной степени продвинулась.

Цель. Целью работы является выявление необходимости одновременного существования в арбитражном процессе и упрощённого, и приказного производств. Методология. В исследовании использовались формально-юридический метод, анализ, синтез, формально-логический метод, системный подход. Результаты. Рассмотрены общие признаки упрощённых процедур как способа оптимизации правосудия, а также признаки упрощённого производства и приказного производства в арбитражном процессе, порядок рассмотрения дел в указанных процедурах.

Важно, что процедура упрощённого производства это во многом электронная процедура.

Отмечены ограничения, свойственные делам упрощённого производства, особенности некоторых процессуальных институтов (например, мирового соглашения) в нём.

Доказывается, что ограничения должны быть известны и понятны сторонам, особенно при добровольном переходе к упрощённому производству. При анализе приказного производства сделан упор на проблемы, с которыми сталкивается введение данного института в арбитражный процесс. В отличие от судов общей юрисдикции, оснований для выдачи судебного приказа в арбитражных судах не так много, и все они связаны с определённой денежной суммой.
В отличие от судов общей юрисдикции, оснований для выдачи судебного приказа в арбитражных судах не так много, и все они связаны с определённой денежной суммой.

Следует констатировать, что при «внедрении» приказного производства в арбитражные суды некоторые попытки учёта особенностей арбитражного процесса были предприняты. Но эти попытки лишены смысла на фоне в целом ошибочного решения о перенесении в Арбитражный процессуальный кодекс РФ приказного производства. Например, такие особенности приказного производства, как лишение должника возможности заявлять о снижении размера неустойки, о пропуске срока исковой давности в период производства по делу, не позволяют полноценно реализовывать эти институты материального права.

Заключение. Несмотря на то, что перенос правил приказного производства в арбитражный процесс не был совсем уж механическим и законодатель пытался в ряде случаев учесть специфику именно арбитражного процесса, необходимость существования норм о судебном приказе в Арбитражном процессуальном кодексе по меньшей мере сомнительна, наличие таких норм в дополнение к упрощённому производству выглядит избыточным. Делается вывод о чужеродности приказного производства для арбитражных судов.

2019 Выпуск №1

Страницы / Pages 13-19 Раскрываются понятия и особенности приказного и упрощенного производства в гражданском процессе. Осуществлен сравнительный анализ данных видов судебного производства по ряду параметров: исто­рический аспект развития институтов; правовое регулирование; про­цедурные вопросы осуществления произ­водств; перспективы и преиму­щества развития.

Основное внимание уделяется изучению положений Гражданского процессуального кодекса РФ, связанных с осуществлением упрощенного производства, и некоторым вопросам совершенствования законодательства.

Представлен анализ различных взглядов ученых от­носительно исследуемых вопросов. The article reveals the concept and features of writ and simplified pro­ceedings in the civil process.

A comparative analysis is carried out in the his­torical aspect of the development of institutions; in legal regulation; in proce­dural matters of production; in the prospects and benefits of development. The research focuses on the provisions of the Civil procedure code of the Russian Federation related to the implementation of simplified production and some is­sues of improving legislation as well as different views of experts on this issue.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го­лосованием 12.12.1993 г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправ­ках к Конституции РФ от 30.12.2008 г.

№ 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. 2014. № 9. Ст. 851. 2. Устав гражданского судопроизводства от 20.11.1864 г.

[Электронный ре­сурс]. Доступ из спра­в.-правовой системы «КонсультантПлюс». 3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г.

// СУ РСФСР. 1923. № 46—47. Ст. 478. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой систе­мы «Консультант­Плюс». 4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462—1, ред. от 03.08.2018 г. № 186-ФЗ) // Ведо­мости СНД и ВС РФ. 1993. № 10. Ст. 357. 5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г.

1993. № 10. Ст. 357. 5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1964 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24.

Ст. 407 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой систе­мы «Кон­сультантПлюс».

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) // СЗ РФ.

2002. № 46. Ст. 4532. 7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г.

№ 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018 г.) // СЗ РФ.

2002. № 30. Ст. 3012. 8. Аргунов В.

Н. Судебный приказ и исполнительная надпись // Россий­ская юстиция.

1997. № 7. С. 31—34. 9. Решетняк В. И., Черных И. И. Заочное производство и судебный приказ в гражданском процессе.

М., 1998. 10. Черемин М. А. Приказное производство в российском граждан­ском про­цессе. М., 2001. 11. Ярошенко Т. В. Особенности института судебного приказа в граждан­ском процессе // Вестник РГУ им. И. Канта. Сер.: Экономические и юридические науки.

2010. № 9. С. 61—65. 12. Ярошенко Т.

В. Проблематика упрощенного производства в граждан­ском процессе // Современные проблемы юридической науки и правопримени­тельной практики : сб. науч. ст., посвя­щенный 50-летию Юри­дического инсти­тута БФУ им.

И. Канта. Калининград, 2017. С.

116—123. 13. Кодекс административного судопроизводства Российской Феде­рации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 19.07.2018 г.) // СЗ РФ.

2015. № 10. Ст. 1391. 14. Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Рос­сийской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, ар­битражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 г. № 124 (1)) [Электронный ресурс].

Доступ из спра­в.-правовой системы «Кон­сультантПлюс». 15. Концепция развития информатизации судов до 2020 года, утвержден­ная постановлением Президиума Совета судей РФ от 19.02.2015 г.

№ 439 [Элек­тронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

Отличие приказного производства от упрощенного

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Интересная цитата из судебного решения Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:».Между тем, заявитель обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не привел. Ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке обусловлено несогласием с исковыми требованиями, что не исключает возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке обусловлено несогласием с исковыми требованиями, что не исключает возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 18.04.2017 N 10 в отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:По нашему мнению, судебные решения, которые принимаются в порядке упрощенного производства (гл.

29 АПК РФ и гл. 21.1 ГПК РФ), по вступлении в законную силу могут обладать свойством преюдициальности.

В отличие от приказного это производство является результатом упрощения в рамках правосудия . Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Упрощенное производство, так же как и приказное производство, представляет собой одну из упрощенных и ускоренных процедур гражданского и арбитражного процесса, но по сравнению с приказным производством это более развернутая процедура, обеспечивающая сторонам возможность приводить доводы и доказательства в споре.

Основным его отличием от приказного производства является то, что упрощенное производство — это порядок рассмотрения дел, по которым не исключается спорность заявленного требования и состязательный процесс. В гражданском процессе в упрощенном производстве рассматриваются исковые дела, в арбитражном процессе — исковые дела и дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений. 1. Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ и главой 29 АПК РФ, согласно которым судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства, а арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству приказное производство является упрощенной формой судопроизводства в отличие от искового производства.

Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства в арбитражном суде

Сущность и значение упрощенного производстваСущность упрощенного производстваКонституционная гарантия судебной защиты заключается в оперативном, эффективном и реальном восстановлении нарушенных или оспариваемых субъективных прав участников арбитражного процесса.Цель введения упрощенного производства — прежде всего процессуальная экономия средств и времени как арбитражного суда, так и участников арбитражного процесса.

Однако при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства должны выполняться все задачи судопроизводства в арбитражных судах (ст.

2 АПК РФ), а также соблюдаться основные принципы арбитражного процесса. Не следует рассматривать введение упрощенного производства как отход от принципов равноправия сторон, диспозитивности и состязательности, так как в законе установлены соответствующие гарантии, позволяющие перевести рассмотрение арбитражного дела из упрощенного порядка в обычный режим искового производства.

Законодателем лишь признается, что не во всех случаях арбитражному суду необходимо проводить дорогостоящую развернутую процедуру рассмотрения арбитражного дела.По своей природе упрощенное производство в арбитражном процессе ранее сравнивалось с институтом выдачи судебного приказа в гражданском процессе, и было близко к нему.

Однако Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ упрощенное производство было введено и в ГПК РФ (Глава 21.1. УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО), а в АПК РФ, в свою очередь, Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ введена Глава 29.1. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО.Отличия упрощенного производства от приказного производства в арбитражном процессе: Приказное производство Упрощенное производство Рассмотрение дела осуществляется без судебного разбирательства (ст.

229.5 АПК РФ) Рассмотрение дела производится по общим правилам искового производства, за некоторыми изъятиями (ч. 1 ст. 226 АПК РФ) Заканчивается вынесением судом судебного приказа (ст. 229.1 АПК РФ) Заканчивается вынесением арбитражным судом решения (ст.

229 АПК РФ) Выдаваемый судебный приказ одновременно является исполнительным документом (ч. 2 ст. 229.1 АПК РФ) Вынесенное решение принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу; оно подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Вынесенный судебный приказ по заявлению должника может быть отменен вынесшим его судьей (ч.

4 ст. 229.5 АПК РФ) Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня принятия решения в полном объеме (ч. 4 ст. 229 АПК РФ) Значение упрощенного производстваУпрощенное производство кроме решения задач, закрепленных ст.

4 ст. 229 АПК РФ) Значение упрощенного производстваУпрощенное производство кроме решения задач, закрепленных ст. 2 АПК РФ, позволяет дополнительно арбитражному суду:

  1. повысить эффективность защиты нарушенных и оспоренных прав и законных интересов участников арбитражного процесса;
    • повысить оперативность рассмотрения арбитражных дел за счет сокращения срока рассмотрения отдельного дела (сокращенный месячный срок с момента поступления дела в арбитражный суд по сравнению с общими правилами);
    • повысить как эффективность работы самих арбитражных судов, так и исполнимость принимаемых ими актов;
    • повысить эффективность защиты нарушенных и оспоренных прав и законных интересов участников арбитражного процесса;
    • разгрузить арбитражные суды;
    • сократить материальные расходы и временные затраты на рассмотрение арбитражных дел, не нуждающихся в сложной и дорогостоящей процедуре.
  2. сократить материальные расходы и временные затраты на рассмотрение арбитражных дел, не нуждающихся в сложной и дорогостоящей процедуре.
  3. повысить как эффективность работы самих арбитражных судов, так и исполнимость принимаемых ими актов;
  4. разгрузить арбитражные суды;
  5. повысить оперативность рассмотрения арбитражных дел за счет сокращения срока рассмотрения отдельного дела (сокращенный месячный срок с момента поступления дела в арбитражный суд по сравнению с общими правилами);

Все указанные задачи решаются системой арбитражных судов в комплексе, поэтому иногда их сложно отделить друг от друга.См. также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»Возбуждение дел в порядке упрощенного производстваУпрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 АПК РФ, согласно которой арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.Отличие упрощенного производства от приказного:

  1. рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

С исковым заявлением (заявлением) по требованиям, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, вправе обратиться:

  • органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы;
  • граждане — физические лица и индивидуальные предприниматели;
  • прокурор в пределах своих полномочий.
  • организации;

Возбуждение арбитражного дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, производится по общим правилам, установленным АПК РФ.

Истцом должны быть соблюдены правила подведомственности и подсудности, выполнены иные обязанности, связанные с подачей искового заявления и реализацией своего права на иск.

Кроме того, истцом могут быть заявлены иные ходатайства, связанные, например, с необходимостью применения арбитражным судом обеспечительных мер и т.п.При рассмотрении в порядке упрощенного производства дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, применяются также особенности, установленные (если иное не предусмотрено настоящей главой «Упрощенное производство»):

  1. при рассмотрении дел с участием иностранных лиц — разделом V АПК РФ.
  2. разделом III АПК РФ (производство по делам из административных и иных публичных правоотношений),

Каких-либо дополнительных требований к лицам, возбуждающим арбитражное дело, которое в дальнейшем может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, действующий арбитражный процессуальный закон не предъявляет.АПК РФ не содержит и каких-либо дополнительных требований к действиям арбитражного судьи на стадии возбуждения арбитражного дела, которое в дальнейшем может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.Согласно ст. 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, в частности (ст. 228 АПК РФ):

  • протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется;
  • судебные заседания по указанным делам не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания;
  • правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий 2 месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.Срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства продлению не подлежит, за исключением случая, предусмотренного частью 3 статьи 253 Кодекса (если иностранные лица, участвующие в деле, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, и извещаются о судебном разбирательстве путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства).Дела, подлежащие рассмотрению в порядке упрощенного производстваСт.

227 АПК РФ устанавливает, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

  • провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
  • дела по корпоративным спорам;
  • Бюджетное право
  • Гражданское процессуальное право
  • если требования истца носят бесспорный характер;
  • Угостить кофе ☕
  • История Отечества (Россия)
  • Понятия
  • о взыскании обязательных платежей и санкций, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы составляет от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.
  • заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
  • если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
    • порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
    • необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также
    • провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
    • заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
  • если истцом заявлен иск на незначительную сумму.
  • Гражданское право (ч.

    2 Обязательственное право)

  • по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.
    • если требования истца носят бесспорный характер;
    • если требования истца признаются ответчиком;
    • если истцом заявлен иск на незначительную сумму.
  • суд принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных в определении сроков;
  • если требования истца признаются ответчиком;
  • дела о защите прав и законных интересов группы лиц.
  • Политика конфиденциальности
  • Конкурентное право
  • об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, размер которого не превышает 100 тысяч рублей;
  • История государства и права зарубежных стран
  • Материалы партнёров
  • необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также
  • принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам упрощенного производства,
  • Соглашение об использовании cookie-файлов
  • по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору;
  • Практика
  • по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, предварительное судебное заседание не проводится;
  • дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
  • Жилищное право
  • о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения назначено административное наказание только в виде административного штрафа, максимальный размер которого не превышает 100 тысяч рублей;
    • доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений;
    • дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.
  • об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если в соответствующих ненормативном правовом акте, решении содержится требование об уплате денежных средств или предусмотрено взыскание денежных средств либо обращение взыскания на иное имущество заявителя и при этом оспариваемая заявителем сумма не превышает 100 тысяч рублей;
  • при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не применяются правила, предусмотренные статьями 155 (протокол) и 158 (отложение судебного разбирательства) АПК РФ.
  • Административный процесс
  • Учеба
  • Понятия
  • Земельное право
  • удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело,
  • судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов;
  • если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства
    • удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело,
    • принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам упрощенного производства,
  • порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
  • по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей 250 тысяч рублей;
  • Пользовательское соглашение
  • Общие вопросы
  • доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений;
    • по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору;
    • по требованиям, основанным на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта.
  • Конституционное право
  • Учёба

Отличие приказного производства от упрощенного АПК

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:».Между тем, заявитель обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не привел. Ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке обусловлено несогласием с исковыми требованиями, что не исключает возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 18.04.2017 N 10 в отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:»

.В соответствии с пунктом 1 Постановления N 10 упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 29 АПК РФ, согласно которой арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:По нашему мнению, судебные решения, которые принимаются в порядке упрощенного производства (гл.

29 АПК РФ и гл. 21.1 ГПК РФ), по вступлении в законную силу могут обладать свойством преюдициальности. В отличие от приказного это производство является результатом упрощения в рамках правосудия . Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Закон также вносит изменения в главу 29 АПК РФ о рассмотрении дел в порядке упрощенного судопроизводства.

В отличие от приказного производства, упрощенное производство носит исковой характер, то есть предполагает состязательность процесса, представление доказательств и доводов обеих сторон, несмотря на то, что проводится без их непосредственного вызова. 1. Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ и главой 29 АПК РФ, согласно которым судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства, а арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

Отличие приказного от упрощенного

Подборка наиболее важных документов по запросу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Интересная цитата из судебного решения Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:».Между тем, заявитель обстоятельств, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не привел. Ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке обусловлено несогласием с исковыми требованиями, что не исключает возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 18.04.2017 N 10 в отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.» Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:По нашему мнению, судебные решения, которые принимаются в порядке упрощенного производства (гл.

29 АПК РФ и гл. 21.1 ГПК РФ), по вступлении в законную силу могут обладать свойством преюдициальности. В отличие от приказного это производство является результатом упрощения в рамках правосудия .

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Приказное и упрощенное производство как виды судебного производства, характеризующиеся упрощенной процессуальной формой, способствуют снижению нагрузки на судебную систему. Они имеют императивный характер, обязательны как для суда, так и для сторон по установленной категории дел, а также продолжают совершенствоваться законодателем. В Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1)) отмечено основное отличие упрощенного производства от приказного.

Это отличие заключается в рассмотрении дела в упрощенном производстве с учетом позиции обеих сторон в ситуации, когда наличие реального спора между ними более вероятно, чем в случаях, предусмотренных для приказного производства (абз. 5 п. 24.1 Концепции). Требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорным, т.е. с очевидностью прослеживаться для должника и суда из представленных взыскателем документов.

В некоторых случаях характер очевидных имеют требования о взыскании неосновательного обогащения (например, предоставление имущества при выходе за пределы договорного обязательства, излишняя оплата по договору).

Могут ли они быть взысканы судебным приказом в гражданском и/или арбитражном процессе? 1. Упрощенное производство представляет собой специальный порядок рассмотрения дел, предусмотренный главой 21.1 ГПК РФ и главой 29 АПК РФ, согласно которым судами общей юрисдикции рассматриваются дела искового производства, а арбитражными судами рассматриваются дела искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве.

Вам также может понравиться...