Другое

Затянуть предварительное заседание

Как отсрочить взыскание долга


В связи с банковскими кризисами и валютными скачками есть опасность попасть в неприятную ситуацию, когда деньги взяты в долг, а вернуть их возможности нет. В таких обстоятельствах может оказаться и юридическое, и физическое лицо.

Что делать, если кредитор настаивает на удовлетворении требований немедленно?

Нередко денежные средства организации замораживаются в банке, признанном банкротом, и в результате нет возможности погашать кредиты организации, так как все денежные средства приходится направлять на выплату заработной платы и расчеты, необходимые для выживания организации. Если по расчетам попавшего в такую неприятную ситуацию должника есть возможность «выкарабкаться» финансово через какое-то время и в силу этого банкротство как крайняя мера избавления от долгов неприемлема, то занимая активную позицию можно выиграть достаточно большой срок, чтобы поправить свое положение и рассчитаться с кредиторами, не потеряв нажитого имущества. Можно ничего не предпринимать, и тогда кредитор подаст требование в суд, получит исполнительный лист и взыщет по нему имущество должника — на все это у него уйдет три-четыре месяца.

Но можно затянуть процесс на несколько лет, однако для этого нужны активные действия должника. Рассмотрим варианты, как законно затянуть процесс взыскания долгов.

Что делать: не явиться на предварительное судебное заседание и подать ходатайство о проведении предварительного заседания без вас, с указанием, что вы против перехода дела в основное заседание в отсутствие вас или вашего представителя.

В судах общей юрисдикции суд не часто переходит из предварительного судебного заседания в основное, а в арбитражных судах это происходит часто.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Из анализа данной нормы можно сделать вывод: если вы присутствуете на предварительном заседании, судья может перейти в основное заседание и вынести решение. Даже если вы будете возражать, суд все равно вправе перейти в основное заседание и вынести решение в этот же день.

Это касается и случая, если суд уведомил вас надлежащим образом о заседании, но вы просто не явились. Однако если вас нет, но вы возражаете о переходе в основное заседание, суд не может перейти в основное заседание и вынести решение сразу. Тем самым вы отдаляете момент вынесения решения, и следующее судебное заседание будет назначено только через месяц, а в случае большой загруженности судьи —и на больший срок.

Что делать: выдвигаете возражения против удовлетворения требований, просите отложить для предоставления дополнительных доказательств, предоставления контррасчета и заявляете требование о снижении штрафных санкций.

При должном подходе возможно получить минимум одно отложение в рассмотрении дела.

Это так же отсрочивает решение на месяц-другой.

Хорошо сдвигает сроки и принятие ходатайств об истребовании доказательств из различных государственных органов судом — судебный спор можно затянуть на год-полтора.

Но всему приходит конец — решение рано или поздно будет вынесено. В соответствии с действующим законодательством, решение суда вступает в силу после окончания срока на его апелляционное обжалование, а в случае, если была подана апелляционная жалоба, — после принятия судом решения по апелляционной жалобе.

Соответственно, чтобы решение дольше не вступало в законную силу, в последний день на обжалование (срок считается с момента изготовления решения в полном объеме и составляет месяц) подается апелляционная жалоба. Для того чтобы еще немного отсрочить решение, жалобу можно подать, не оплатив государственную пошлину или оплатив ее не полностью. В этом случае жалоба будет оставлена без движения и будет установлен срок для устранения недостатка.

При этом жалоба будет считаться поданной в срок, но действие решения суда первой инстанции она приостанавливает. Обжалование в апелляции займет еще примерно 2 месяца. После того как будет принято решение по апелляционной жалобе, кредитор может получить исполнительный лист на исполнение решения суда.

Обращаем внимание, что в случае если кредитору известен банковский счет должника, он может предъявить исполнительный лист непосредственно в банк и списать на основании исполнительного листа денежные средства. Также можно обратиться в суд с заявлением о предоставлении рассрочки в исполнения решения или рассмотреть вариант подачи в кассационную инстанцию жалобы с приложенным к нему ходатайством о приостановке действия решения.

Но нужно понимать, что подобные ходатайства удовлетворяются достаточно редко.

Исчерпав возможности по затягиванию решения в судебной инстанции, можно попытаться затянуть исполнение решения суда. В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обнаружении у должника следующего имущества, пристав-исполнитель обязан произвести в течение месяца оценку: 1.

недвижимого имущества; 2. ценных бумаг; 3. имущественных прав; 4. драгоценных металлов, драгоценных камней и изделий из них; 5.

коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте; 6. предметов, имеющих историческую или художественную ценность; 7. вещей, предварительная оценка которых показывает стоимость, превышающую 30 тыс. руб. Если должник не согласен с предварительной оценкой судебным приставом-исполнителем стоимости вещи, пристав обязан привлечь оценщика.

руб. Если должник не согласен с предварительной оценкой судебным приставом-исполнителем стоимости вещи, пристав обязан привлечь оценщика. Соответственно, каждую вашу вещь, на которую пристав-исполнитель намерен обратить взыскание, вы, вне зависимости от ее стоимости, можете оценить в сумму, превышающую 30 тыс. руб. По итогам этого действия пристав будет должен привлечь оценщика и провести соответствующую оценку.

Так можно выиграть еще около месяца. Далее, на основании пункта 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, полученную приставом оценку можно оспорить не позднее 10 дней с момента извещения должника о произведенной оценке. Не согласившись с ее результатами, нужно снова обратиться в суд с требованием об оспаривании результатов оценки и проведении новой оценки.

На предварительное заседание являться не следует, после чего подать ходатайство о проведении предварительного заседания в отсутствии истца без перехода в основное заседание. Обоснование данного действия приведено в начале статьи.

Применяя эти меры, судебное заседание можно затянуть еще на несколько месяцев.

Если есть возможность, нужно привлечь к делу третье лицо. Например, если оценивается недвижимое имущество физического лица, то целесообразно привлечь в дело родственников, которые хотя бы номинально имеют права на оцениваемое имущество. В случае привлечения в дело дружественного третьего лица на стороне истца после завершения рассмотрения дела по существу третье лицо может также подать апелляционную жалобу на результат оценки за день до вступления решения в силу.

В случае привлечения в дело дружественного третьего лица на стороне истца после завершения рассмотрения дела по существу третье лицо может также подать апелляционную жалобу на результат оценки за день до вступления решения в силу. После принятия решения судом апелляционной инстанции решение вступает в силу. Вышеперечисленными мерами мы выигрываем от года до трех лет, в зависимости от сложности и состава требований.

Но если рассчитаться с кредиторами времени все же не хватило, имеет смысл воспользоваться банкротством.

В случае подачи заявления должника о признании его банкротом, суд проверяет соответствие данного заявления требованиям законодательства и критериям банкротства. К обязательным критериям для признания должника банкротом относится размер задолженности.

Для юридических лиц он составляет 300 тыс.

руб., а для физических — 500 тыс. Еще одним важным условием является срок неисполнения обязательств, он составляет 3 месяца.

С момента признания должника банкротом вводятся моратории на удовлетворение требований кредиторов, прекращаются все исполнительные производства в отношении должника. По итогу банкротства, в случае невозможности исполнить все требования кредиторов, все неисполненные обязательства будут считаться погашенными.

Но до прекращения процедуры желательно все же по возможности рассчитаться с кредиторами, иначе при завершении процедуры банкротства юридическое лицо прекращает свою деятельность, руководитель должника вместе с учредителем могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по долгам должника, а физическое лицо теряет право на длительный срок учувствовать в органах управления организаций и быть учредителем.

Кроме того, в случае банкротства доступ к кредитам скорее всего будет закрыт. Международный еженедельник : Теги:

Способы затягивания судебного процесса ответчиком и противодействие им

Приветствую вас, уважаемые читатели! Попытка защитить свои права в арбитражном суде может часто наталкивается на противодействие ответчика.

В целях выведения активов, ликвидации фирмы или отсрочки срока исполнения обязательства используется затягивание судебного процесса.Для эффективного противодействия способы затягивания нужно знать заранее.

Им посвящена данная статья, в ней вы найдете все приемы, которые может пустить в ход ответчик в попытке максимально затянуть процесс. О некоторых из них не пишут в открытую, поскольку они не очевидны. Зато их использование ставит истца в тупик.Все способы затягивания процесса можно условно разделить на четыре группы.
Зато их использование ставит истца в тупик.Все способы затягивания процесса можно условно разделить на четыре группы.

Если вы — ответчик и хотите воспользоваться этими методами, делайте это очень осторожно и обдуманно.Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой соответствующие последствия, предусмотренные п. 2 ст. 111 АПК РФ. Суд может отнести все судебные расходы на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами.Самый распространенный способ перенести рассмотрение дела на другую дату. Здесь возможны два варианта, предусмотренные п.

3 и п. 4 ст. 158 АПК РФ.Суд вправе отложить судебный процесс, если лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснование причины неявки.Если причина признается уважительной, то дело откладывается.Другое обоснование для отложения — неявка в заседание представителя по доверенности по уважительной причине.В этих случаях ответчик доказывает отсутствие возможности явиться в суд законного представителя или представителя по доверенности.

Например, единственный юрисконсульт фирмы находится на стационарном лечении (именно на стационарном, а не просто на больничном, из этого исходит судебная практика). Понадобится представить штатное расписание, подтверждающее, что больше юрисконсультов в организации нет.Документальное подтверждение невозможности явки представителя скорее всего будет свидетельствовать для суда об уважительности причины и заседание будет отложено.Истцу остается только доказывать, что на самом деле юрисконсультов у ответчика несколько, либо он заключил договор с юридической фирмой и т.

д.При неявке ответчика в судебное заседание и отсутствии с его стороны ходатайства об отложении дела шансов у истца немного больше. Следует упирать на то, что все в деле есть все доказательства и отсутствие представителя другой стороны не препятствует рассмотрению дела по существу.Примерно то же самое следует делать, если ответчик явился в предварительное судебное заседание, но возражает против перехода в основное под надуманным предлогом.

Основное заседание может быть отложено только если сам истец допустил какие-то грубые ошибки.Случай из практикиНаше предприятие было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец не направил в наш адрес исковое заявление, о чем мной было заявлено в предварительном заседании.

Этого было достаточно, чтобы основное заседание назначить на другой день, поскольку истец подтвердить направление нам иска не смог.Правда судья попутно разъяснила мне право знакомиться с материалами дела…Мораль истории — тщательно проверять отсутствие процессуальных ошибок со своей стороны, иначе другая сторона непременно ими воспользуется.Их несколько. Коротко рассмотрим каждый из них.1.

Заявление ходатайства об отложении в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства (ч. 4 ст. 136, ч. 5 ст. 158 АПК РФ).Проблема противодействия состоит в том, что суд не может оценить влияние отсутствующего доказательства на разрешение дела. Нужно оно было или никак не повлияет на решение можно будет сказать только при его непосредственном рассмотрении.Вдруг ответчику будет отказано, а в апелляции выяснится, что это доказательство меняет всю картину?Одно из оснований отмены решения в апелляции — суд первой инстанции не исследовал все доказательства по делу.Поэтому на всякий случай суд скорее всего отложится.Но шансы у истца есть.

Нужно обратить внимание на содержание ходатайства:

  1. каковы гарантии того, что требуемые доказательства будут представлены в установленный срок.
  2. причины, по которым ответчик не смог сразу представить доказательства;
  3. о представлении каких именно доказательств идет речь;

Еще истцу следует иметь при себе абсолютно все документы, относящиеся к делу. Возможно требуемые доказательства окажутся у него и отложения дела удастся избежать.2. Частичное исполнение обязательства.Сумма исполнения может быть чисто символической, но этого достаточно для заявления ходатайства об отложении, чтобы истец произвел перерасчет и уточнил исковые требования.Истцу имеет смысл просить суд объявить перерыв на пару дней, а не откладывать дело.

За это время проверить поступление платежа и подготовить ходатайство об уточнении исковых требований.3. Ходатайство об отложении для урегулирования спора миром (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).Согласно ч.

2 ст. 158 АПК РФ для отложения дела по этому основанию требуется ходатайство обеих сторон. Однако, арбитражный суд должен все меры предпринимать, чтобы стороны урегулировали спор миром. В этом и заключается фишка.В моей практике был случай, когда дело было отложено для урегулирования спора мирным путем.

Хотя никто об этом не ходатайствовал.Истцу следует заявить, что он не получал проекта мирового соглашения, сам не раз предпринимал попытки к мирному урегулированию спора, однако ответчик их игнорировал. С чего бы вдруг сейчас идти на переговоры?Конечно, ответчик может ответить, что проект мирового соглашения направлен и даже почтовую квитанцию показать с репликой, мол, еще по почте идет, до вас не успело дойти.4. Отложение для ознакомления с материалами дела или подготовки к прениям (ч.

3, 4 ст. 65 АПК РФ).Часто представитель ответчика желает не сам изучить материалы дела, а ознакомить доверителя. При большом объеме документов может заявить, что и самому нужно внимательнее ознакомиться.Если процесс длился очень долго, дело сложное и неоднозначное, можно отложиться для подготовки ответчика к прениям.5. Ходатайство об отложении для явки доверителя.Представитель по доверенности может сослаться, что сам он не может ответить на тот или иной вопрос.

Информацией об этом обладает только доверитель. В связи с чем и заявляется ходатайство.Или представитель может принести в заседание заявление самого доверителя о личном участии в судебном заседании.Вообще, является показателем непрофессионализма. В арбитражных судах такое явление практически не встречается.

Если встречается, то только в случаях, если доверитель — «физик».Особенность этой группы способов — прямо ходатайство об отложении дела не заявляется.

Ответчик использует другие способы, успешное использование которых влечет за собой отложение или приостановление дела. Список таких способов довольно внушительный.1. Предъявление встречного или самостоятельного иска (ст. 132 АПК РФ).Встречный иск должен соответствовать требованиям ч. 3 ст. 132 АПК РФ. По возможности следует указывать на несоответствие этим требованиям.Но у ответчика есть еще одна лазейка.
3 ст. 132 АПК РФ. По возможности следует указывать на несоответствие этим требованиям.Но у ответчика есть еще одна лазейка. Он может предъявить самостоятельный иск к истцу.Пример (классика жанра, кстати)Первоначально был подан иск о взыскании задолженности по договору.

Ответчик подает самостоятельный иск о признании этого договора недействительным. По нему он является истцом. А в первоначальном процессе он заявляет ходатайство о приостановлении производства по делу. Суд вынужден приостановить дело до вынесения решения по иску о признании договора недействительным.Не получилось приостановить?

Тогда заявляется ходатайство об объединении дел в одно производство!Истцу нужно обосновать отсутствие оснований для приостановления дела под предлогом оценки судом соответствия оспариваемого договора действующему законодательству.2.

Появление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования (ст.

50 АПК РФ).Такое появление сперва нужно организовать. У любого постороннего лица имеется возможность подать заявление о вступлении в дело. Обоснование? Третье лицо заявляет о наличии соглашения об уступке ему истцом права требования.Суд отказал?

У ответчика появляется возможность обжаловать отказное определение, что также является способом затянут процесс.3.

Появление третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования или заявление ходатайства о его привлечении.Ответчик, желая по максимуму затянуть процесс, может в ходатайстве не перечислять всех третьих лиц, а в каждом заседании просить о привлечении нового третьего лица.Право на это есть, поскольку решение суда может повлиять на их права и обязанности.

Поэтому ходатайства будут удовлетворяться судом.Избежать отложения не получится.

Способ улучшить ситуацию только один — при предъявлении ответчиком первого ходатайства ставить вопрос о привлечении сразу всех лиц, права которых так или иначе затронет судебное решение.4.

Привлечение свидетеля, эксперта, специалиста (ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 87.1, ч. 3 ст. 86 АПК РФ).Привлечение свидетеля в арбитражном процессе не такое распространенное явление. Ответчику придется хорошо постараться, ведь обстоятельства, сообщаемые свидетелем, должны иметь значение для правильного разрешения дела.
Ответчику придется хорошо постараться, ведь обстоятельства, сообщаемые свидетелем, должны иметь значение для правильного разрешения дела.

То же самое с привлечением экспертов и специалистов.Исключить возможность привлечения свидетеля можно только одним способом.

Истец изначально должен представить бесспорные доказательства, в которых нет двусмысленностей, неточностей или противоречий.5. Ходатайство о проведении экспертизы.Способ используется при возникновении вопроса, требующего для своего разрешения специальных познаний.

Длительность проведения экспертизы может быть разной. Бывает и несколько лет длится. При этом далеко не факт, что суд учтет результаты экспертизы при вынесении решения по делу.Сперва ответчику нужно постараться убедить в суд в наличии оснований для назначения экспертизы.Соответственно истец должен убедить суд в отсутствии вопросов, решение которых требует специальных познаний.

Возможно такое не всегда.6. Приостановление производства по делу.Для приостановления нужны основания. При наличии одних суд обязан приостановить дело, при наличии других — вправе это сделать. Ответчик будет пытаться организовать одно из них.

Один из вариантов уже рассматривался выше — подается самостоятельный иск, до разрешения которого по первоначальному иску нельзя вынести решение.Другие варианты — начало реорганизации компании, отправление доверителя в длительную служебную командировку или помещение его на стационарное лечение.Тактика следующая. Сначала подается ходатайство об отложении дела.

Мотивируется сбором доказательств наличия оснований для приостановления производства.

Потом уже непосредственно подается ходатайство о приостановлении.7. Истребование дополнительных доказательств.Этот способ похож на первый метод из предыдущей группы (отложение в связи с необходимостью представить дополнительные доказательства).

Но здесь ответчик не сам представляет доказательства, а просит содействия суда в их получении.Суть та же — суд не может знать заранее о нужности документа для дела, пока не увидит его.

Поэтому ходатайство удовлетворяет.8. Заявление ходатайств с перспективой обжалования определений, вынесенных по результатам рассмотрения этих ходатайств.Все просто — заявляется любое ходатайство.

Суд отказывает в его удовлетворении, о чем выносится определение.

Ответчик просит отложить дело, поскольку намерен его обжаловать.Например, сперва заявляется ходатайство о привлечении соответчика. Суд отказывает. Ответчик обжалует в апелляционную инстанцию. Сроки рассмотрения дела в итоге существенно затягиваются.Метод очень действенный, способов противодействия нет.

Истцу придется смириться с затягиванием дела.9. Заявление о фальсификации доказательств (ст. 161 АПК РФ).Способ для ответчика рискованный.

При неблагоприятном для него исходе ему грозит уголовная ответственность за ложный донос (ст.

306 УК РФ).Суд должен проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, его представившее, возражает против исключения его из числа доказательств. Этим и следует воспользоваться истцу.Встречаются не так часто, поскольку влекут за собой серьезные последствия. Но все же рассмотрим их тоже.

Применять их крайне не рекомендую. Я вас предупредил.Подробно рассматривать не будем, все с этими способами ясно. Дам только краткий комментарий к каждому.1.

Создание условий, когда суд обязан отложиться.Способ применяется нечасто из-за своей трудоемкости.

Например, привлекаются арбитражные заседатели. Обеспечивается их неявка (хотя бы одного).

Против рассмотрения дела единолично судьей ответчик возражает.2. Представление доказательств в самом процессе без копий для других участников, не в полном объеме.Без комментариев. Расценивается как явное злоупотребление.

Расчет на эффект неожиданности для истца, который сам заявляет об отложении дела.

Особенно, если доказательства оказываются очень весомыми.3. Появление в канцелярии суда подложных документов.Среди них заявление об отказе от иска, заявление истца об отмене доверенности своего представителя. Ни один из этих документов истец, разумеется, не составлял.

Могут появиться сфабрикованные доказательства.Суд может все это проигнорировать. Но может и начать разбираться. Что влечет за собой отложение дела.4.

Ходатайство о допросе свидетеля, который явился для дачи показаний.Суд соглашается.

Когда свидетель вызывается из коридора, выясняется, что тот «ушел не дождавшись».

Заявляется ходатайство об отложении, чтобы обеспечить явку свидетеля. Суд не может ничего поделать, поскольку уже решил допросить свидетеля и откладывает дело.5. Заявление отвода судье.Оно рассматривается председателем судебного состава или суда.

Для этого суд, рассматривающий дело, вынужден отложить судебное заседание.6. Организация форс-мажора в суде (драка в судебном заседании, пожар в здании суда и подобные способы, явно противоправные).Очень редкий способ из-за непредсказуемости результата и угрозы уголовной ответственности.В заключение несколько слов о признании вышеуказанных способ злоупотреблением процессуальными правами. Со способами из 1 — 3 групп не все очевидно.Обратимся к разъяснению, данному в п.

36 совместного постановления Пленума ВС РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2010

«О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

.За использование стороной процессуальных средств, предоставленных законом для своей защиты нельзя возлагать ответственность за нарушение разумного срока судопроизводства. К этим средствам относится в том числе изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судом актов.Большая часть средств из 2 и 3 группы как раз подпадает под эту категорию.Поэтому истцу нужно доказывать недобросовестное поведение ответчика, что сделать не всегда возможно.Не забывайте — разумность и добросовестность действий сторон предполагается.

Понадобится немало усилий, чтобы доказать иное. Тем более ответчик будет утверждать всего лишь об использовании своих законных прав.На этом все, спасибо, что прочитали статью до конца. Комментируйте, делитесь статьей в социальных сетях.

До встречи!( 4 оценки, среднее 5 из 5 ) Понравилась статья? Поделитесь с друзьями. Здравствуйте, уважаемые читатели! Вы знали, что более 90% решений о взыскании долгов в 2018 Когда говорят о том, как вести себя в суде, обычно вспоминают про ст.

Вам также может понравиться...